“Evropští politici aktuálně provádějí jednu z nejrychlejších otoček za poslední dekády. Pod nevídaným tlakem z USA se vrhli na podporu zbrojení, jenže při tom narazili na evropské bankéře. A ti se zatím do podpory zbrojního průmyslu k radosti všech v Kremlu nehrnou.“
Zdroj: Seznam Zprávy
Tématu bankovní diskriminace se podrobně věnují následující články:
- Bankovní diskriminace: Na hypotéku zapomeňte. Účet zruší i vašim dětem. A Ukrajinci si nekoupí (české) zbraně.
- Bankovní diskriminace má dosah i mimo držitele zbrojní licence
- Bankovní diskriminace je všudypřítomná a vážně ohrožuje zbraňový a zbrojní sektor
PN 5429 “Nacher”
Napište svému poslanci, aby podpořil přijetí pozměňovacího návrhu Patrika Nachera (ad.) č. 5429 k tisku č. 695, jehož cílem je zastavit bankovní diskriminaci zbrojního a zbraňového průmyslu. Ten byl zařazen na jednání Poslanecké sněmovny v prosinci 2024, v únoru 2025 a naposledy 7.3.2025, avšak hlasování o něm bylo opakovaně odloženo.
Bankovní diskriminace zbrojního a zbraňového sektoru, a zákaz olova, v střednědobém výhledu představují největší ohrožení pro občanská práva v oblasti civilního držení zbraní v České republice. Současně v dlouhodobém výhledu představují také zásadní ohrožení obranyschopnosti státu.
Stali jste se terčem bankovní diskriminace v důsledku zapojení ve zbrojním a zbraňovém sektoru? Napište mi, Vaši zkušenost zveřejním a informace předám předkladateli PN 5429 Patriku Nacherovi.
Přiznám se, vrtá mi to hlavou. Což si opravdu může v dnešní době v této zemi banka říci jen tak mir nichts dir nichts „Vy se mi jaksi nelíbíte!“ a nedopřát někomu, kdo se nedopustil žádného zločinu (resp. kdo zaň nebyl odsouzen; a možná i kdyby byl) své standardní služby?
Vždyť máme (poměrně absurdní) causy, kdy majitel restaurace prohlásil, že nechce obsluhovat rodiny s malými dětmi, nebo kdy nějaký nešťastník inseroval zájem o sekretářku, zdůrazniv naivně, že by asi neměla být chlap — a oba se se zlou potázali skrze diskriminaci, neakceptovatelnou v té naší krásné sluníčkové demokracii.
Což by nebylo možné i bez PN 5429 libovolnou banku, jež odmítne bezdůvodně (neboť práce ve zbrojní oblasti zcela zjevně žádným důvodem není a být nemůže) zájemce o své služby, usmažit do křupava právě na této obecné (a většinou dokonale nesmyslné) „diskriminaci“?
Banky jsou spise bankovni kartel. Proto take autor spravne pise o plosnem chovani vsech bank. Jak jste si jiste vsiml, banky jsou vlastnikem firem i pozemku a tudiz maji logicky potrebu rozhodovat o svem majetku. Pokud tedy bankovni kartel, vlastni vice nez polovinu aktiv ceske republiky, logicky rozhodojue o tom jake zakony se uplatnovat budou, a na koho.
V principu souhlas. Nicméně můj protipříklad spočíval právě v majiteli plných sta procent aktiv té které hospody, jež nechtěla, aby aplégři otravovali řevem i jinak její abonenty (resp. plných sta procent té firmy, jež potřebovala vnadnou, mladou a krásnou sekretářku) — a přesto do toho stát kecal. Což je samozřejmě děsně špatně; pořád mi ale připadá, že by se zrovna zde snad možná mohla špatná věc využít k dobrému?
Ono by to asi šlo, ale muselo by se chtít a hlavně mít dostatečné finance na tím správným způsobem specializované právníky. A to jsou v našem právním bordelu dva hlavní problémy. Třetím je unijní befel a diagnóza: Zbraně jsou přeci fuj, ale musíme zbrojit (nejspíš polštářema nebo čepicema, bude pro jistotu speciální EU směrnicí zakázáno namáčet je před použitím do betonu).
Mě fascinuje, kolik lidí naprosto přesně ví, kdy a proč se Kreml raduje. Většinou to pronášejí jakoby tím dávali Kremlu vinu za vlastní debilitu. Já myslím, že se raduje a radoval spíš Washington DC, Brusel a Reichstag … kteří nás do té zkázy nahnali a pokračují v naší likvidaci.
Kreml, co jsem tak za ty roky pozoroval, spíš nevěřícně zírá a tu a tam pronese takovou tu řečnickou otázku .. jo, kdy nechcete levný plyn, prosím, ale čím ho nahradíte? Přemýšleli jste o tom?
Z Kremlu, soudě podle jeho hlavy, slyšívám spíš racionální řeči a úvahy a nevšiml jsem si, že se radoval. Pošlete prosím odkaz na to radování, ať se taky potěším.
Víteco, v mnohém bezpochyby máte pravdu (v něčem podle mne zase nikoli), ale podle mého subjektivního názoru pouhého čtenáře se tyto (obecně samozřejmě zajímavé a potřebné) debaty na tento konkrétní server úplně nehodí.
Každopádně já samozřejmě netuším, co Kremla rozradostní a co nikoli; nicméně v současnosti a v poměrně dohledné budoucnosti je docela jisté, že budeme-li zbrojit, bude to proti Kremli (s aplikací skrze Ukrajinu) a nikoli proti Bruseli (a to zcela bez ohledu na to, zda to je či není rozumné, což je úplně přesně ta otázka, již bych zde osobně raději neřešil), a tedy cokoli, co naše zbrojení jakkoli omezí, může Kreml potěšit jaksi z principu věci.
Já bych zase radši viděl argumentaci typu “co je pro nás dobré” a nikoliv “co udělá radost/smutek ve vládní chýši v rovníkové Africe”.
Protože tyhle pelíškovské scénky celý diskurs spíš deklasují.
Tady se zase radovali imperialisté .. to je v jistých kruzích po generace neprůstřelný argument
https://youtu.be/LIATHFWvPRA?list=PLa20d1abHZn8tlpcl71DWvOXA-6x4z70A&t=3