Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky při dnešním hlasování odmítla pozměňovací návrh č. 4835 poslanců Růžička, Černochová, Mašek, Lang k tisku č. 9/689, jenž cílil na uzavření mezery v úpravě posuzování zdravotní způsobilosti žadatele o zbrojní průkaz. Tato mezera umožnila nabytí zbrojního průkazu pachatelem prosincových útoků, přestože pro jeho vydání nesplňoval podmínky. Návrh nebyl přijat navzdory předchozímu doporučujícímu stanovisku výboru pro bezpečnost.
Obsahu pozměňovacího návrhu se podrobně věnuje článek: Pozměňovací návrh řešící mezery posuzování zdravotní způsobilosti žadatelů o zbrojní průkaz v reakci na útok na FFUK
Pro schválení hlasovalo 81 poslanců z potřebných 87. Odkaz na stenozáznam je zde.
Tisk č. 689, známý jako “psychopatova novela“, sněmovna schválila ve znění navrženém Ministerstvem vnitra, a to včetně zásadního prolomení nedotknutelnosti obydlí. Nově bude moci policie vstupovat do jakéhokoliv obydlí za účelem tvrzeného zajištění zbraní kategorie D, které nejsou nijak evidovány. Této problematice se podrobně věnoval také zvláštní článek.
O tisku 695 (tlumiče, bankovní diskriminace, ad.) bude sněmovna hlasovat v následujících dnech.
Zdravim Vas, cetl jsem si stenoprotokol, ktery zatim neni kompletni, ale min.vnitra Rakusan tam mluvil, ze to same (ta informovanost mezi doktory atd.) obsahuje novela nejakeho zdravotnickeho zakona a ze by to bylo zdublovane. Co mel presne na mysli a je to tak opravdu? Dekuji
PN 4835, předložený sněmovně 11/9:
– V zákoně o zbraních zavádádí prohlášení žadatele o svém vlastním zdravotním stavu (neúplnost/nepravda = přestupek), které předkládá posuzujícímu lékaři (vč. výpisu ostatních ošetřujících lékařů).
– V zákoně o specifických zdravotních službách ukládá povinnost posuzujícího lékaře zkontrolovat soulad tohoto prohlášení s lékovým záznamem.
– V zákoně o zdravotních službách ukládá odbornému lékaři povinnost si za účelem předání informací (lékařské zprávy) “v kmenovém registru pacientů, prostřednictvím zdravotní pojišťovny pacienta č jiným srovnatelným způsobem” zjistit, kdo je obecným lékařem pacienta.
Rakušan uvedl: “Ale já mám informace od věcného gestora, a to je Ministerstvo zdravotnictví, že tato věc je krom jiného upravována i novelou zákona o zdravotnických službách, která byla vládou schválena 11. září, tedy už byla schválena, to není něco, co imaginárně slibujeme, že přijde do oběhu někdy.”
Rakušanem odkazovaný tisk 798, předložený sněmovně 23/9:
– V zákoně o zdravotních službách pozměňuje povinnost předání informací: “bez zbytečného odkladu předat zprávu o poskytnutých zdravotních službách registrujícímu poskytovateli v oboru všeobecné praktické lékařství nebo v oboru praktické lékařství pro děti a dorost nebo pediatrie, je-li to nezbytné pro zajištění návaznosti poskytování zdravotních služeb a je-li mu tento poskytovatel znám” — na “je-li mu znám” se psychiatr DK odvolal co do důvodu, proč praktickému lékaři nepředal žádnou zdravotní zprávu.
Fulltextové vyhledávání “zbra” nebo “zbro” v celém textu (včetně důvodové zprávy) nic nenachází. https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=245507
Obrázek si udělejte sám.
Tak to rozhodne neshledavam jako rovnocenne a podchycene. Je to takove reseni nereseni. “Vyborne” 😔
Ja se popravde tesim na ten bugr az lidem co nemaji zbrojni prukaz zacnou delat domovni prohlidky pro airsoftky a vzduchovky. Ono se ro pak mozna snaz pochopi.
Spíš se bojím, že se to policii zalíbí, a budou to tlačit taky do nového zákona o zbraních, kde se § 123 zatím na zbraně kategorie NO nevztahuje. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-90
Ať už to nakonec dopadne jakkoliv, doufám že úplně stejný režim jako pro zbrojáky (prohlášení žadatele a lustrace ve zdravotnickém registru) bude platit také pro řidičáky a vůbec všechny ostatní posudky o zdravotní způsobilosti k čemukoliv.
Mmch. “je-li mu znám” je nesmysl ze dvou důvodů: za prvé zjištění registrujícího praktika je “na tři kliky”, za druhé milion lidí prý registrujícího praktika vůbvec nemá. Toto zdá se nikdo neřeší a nejspíš by se mělo nějak ošetřit, aby měl vydávající&neregistrující praktik možnost&povinnost zjitit potřebné údaje. Nebo ještě líp naopak: aby nesměl vydat posudek bez registrace. Pak by žadatel musel k praktikovi určenému OSZBM.
> také pro řidičáky a vůbec všechny ostatní posudky
Inspirace byla čerpána právě z řidičských a pilotních průkazů, kde žadatel vyplňuje podobný dotazník. Změna v podobě odstranění podmíněnosti přeádávání informací mezi lékaři byla cílena na zdravotní legislativu právě proto, aby se odrazila ve všech těchto typech povolení stejně, a zejména aby dopadala jak na současnou zbraňovou legislativu, tak i na úpravu, která vejde v účinnost po 1.1.2026.
> je “na tři kliky”
Přesně tak, problém je ale v tom, že povinnost těch tří kliků lékařům současná legislativa neukládá, což by předložený PN změnil.
> milion lidí prý registrujícího praktika vůbvec nemá
To také návrh řešil. Však to není dlouhé, přečtěte si to (v té části na konci, která popisuje propsání změn do aktuální legislativy), odkaz je v úvodu článku.
Cokoli,co vypotí 4Demolice,dycky smrdí sviňarnou,libtardi sa netají svoji nenávisti k legalně ozbrojeným občanum(po vzoru NSDAP) a každy takový útok magora(a je buřt,jestli zbraně držel legalně,či ni),je pro ně hafo vítanou záminkou pro plošne odzbrojení,viz Spolkové Německe Emiráty,Britanistan,atd.
Tohle sdílení registrů bude mít za následek jednu jedinou věc a sice když se u nějakého držitele vyskytnou psychické problémy tak se dotyčný ze strachu, aby nepřišel o způsobilost vyhne návštěvě psychologa a raději zvolí léčbu svépomocí. Nejspíš za pomocí alkoholu.