V článku EU žádá o připomínky k nové zbraňové směrnici, odmítá zpřístupnit podkladová data jsem upozornil na přípravu nové směrnice, k níž Evropská komise odmítá zpřístupnit podkladovou studii, na kterou se odkazuje co do důvodnosti potřeby nové legislativy.
V rámci doplňující komunikace mi zástupce EK sdělil, že studie je v této chvíli pouze v “pracovní verzi”, přičemž jednotlivé země obdržely podklady shromážděné k jejich národním legislativám za účelem zaslání oponentury.
Níže přikládám relevantní dokumenty, jak mi je postupem dle informačního zákona poskytlo Ministerstvo vnitra:
Pokud se rozhodnete ozvláštnit si svátky čtením těchto celkem 68 stran, pak své poznatky prosím napište do komentářů níže.
Já si dovolím poukázat na chybu v úplně hlavním východisku dokumentu spočívajícím v “základní” maximálně délce trestu za nedovolené ozbrojování. Dokument uvádí délku trestu až 2 let, přičemž ale pomíjí, že v případě “zbraně hromadně účinné” (samopal, útočná puška, kulomet) je trest až 5 let; v případě většího rozsahu až 8 let. Přitom z logiky věci i PR kolem přípravy této nové směrnice plyne, že středem zájmu mají být právě “zbraně hromadně účinné”.
No. 2 roky. 5 let. 8 (slovy osm) let. Kurva kde to žijem’ 🙁 Za……tracená demokracie mizerná 🙁
Pro srovnání, když jsme trpěli pod Habsburky — http://www.jamapekelna.cz/wordpress/?p=226 — platilo
„Kdo by bez dovolení a neprokázav potřeby k odvrácení hrozícího nebezpečenství zbraň nosil, tomu uložena bude krom toho, že zbraň, kterou bez dovolení nosil, propadne, pokuta od pěti až do patnácti zlatých nebo vězení **od jednoho až do tří dnů**“
Co dodat 🙁
Z rozsáhlého a podrobně zpracovaného materiálu mám dojem, že česká právní úprava je v mnohém přísnější než požadováno. Především obecný koncept “nedovolené ozbrojování” zahrnuje všechno, co obsahuje (dle mého názoru zbytečně detailní a kazuistický) soupis nežádoucích aktivit, a je použitelný i na případné další, které zatím evropského úředníka nenapadly.
Konkrétně považuji za nevhodné podrobně řešit problematiku 3D tisku odděleně od obecné otázky výroby. Všechny problémy zmíněné v předloženém dokumentu (posuzování částečně dokončených nebo omezeně použitelných dílů, dostupnost výrobní dokumentace) se přece vyskytují i při jiných výrobnách postupech.
Také mě zaráží kritika na “nepoměr” sankcí za zbraňové a drogové delikty v české legislativě. Bruselský úředník si asi neuvědomuje, že v Česku jsou (zatím?) drogy větší problém než zbraně.
Takto bohužel funguje tento dnešní šílený a v hodnotách velmi pokřivený až vykolejený svět. Obdobné je to i v silniční dopravě. Zatímco nejnebezpečnější přestupky se až na výjimky téměř vůbec neřeší (jejich vyhledávání je pracné), stačí přehlédnout značku s rychlostním limitem, či na volném výjezdu obce předčasně přidat plyn, a člověk na místě přijde až o řidičák, a často je mu i zakázáno další řízení (jako by už byl nezpůsobilý dojet alespoň domů). Tedy vysoká pokuta, zákaz řízení, zajistit přepravu nuceně odstaveného vozidla a po delší odluce absolvovat zkoušky pro všechny skupiny…. Náklad klidně přes 100 tis. Kč a cca rok nejezdit, obvykle za přestupek, který reálně neměl vliv na bezpečnost silničního provozu…neb se rychlost zpravidla měří „v pastech na řidiče“, tedy v místech, kde dopravní značení vyžaduje výrazně nižší rychlost, než situace reálně umožňuje… kdo naposledy viděl měřit dopraváky ve městě u přechodu pro chodce…
Obrovský nepoměr k přestupkům s mnohem vyšší mírou nebezpečnosti…
Nekompetentní politici, byrokraté a Eurohujeři se mám trvale snaží a snažit budou vnucovat své vize o spořádané společnosti…
Kdo poznal 80. a zejména pak 90. léta, nemůže se se současným směrem vývoje “svobodné západní společnosti” patrně ztotožnit…
Asi už nazrál čas se zabývat i další várkou gumových neobolševických zákonů, určených pro plošný politický teror.
https://www.konzervativninoviny.cz/historie-%c2%a7-o-podvraceni-republiky-v-ceskoslovenskem-resp-ceskem-trestnim-pravu/
Vzhledem k tomu, jak kreativně si režim osvojil použití stávajícího Lex Payne ke kriminalizaci prakticky kohokoliv, s novými paragrafy režim vyráží do boje s mnohem ostřejším kopím.
Nepochybuji o tom, že tvůrčí duch, jakým se vyznačovali pánové Mareš a Svoboda, bude ještě rozvinut, aby bylo možno kriminalizovat např. i zastánce civilního držení zbraní. On pak takový sběr statistických dat, jejichž účelem bude podpora “proputinovských narativů” .. tedy třeba vnesení světla na události typu “zbraň zabíjela”, bude velmi brzy kvalifikován jako naplnění skutkové podstaty z nového zákona.