“Zbraňová” diskriminace v sektoru finančních služeb má dosah i mimo oblasti, s nimiž si ji běžně spojujeme. A to v obou směrech: jak co do finančních služeb, tedy mimo služby samotných bank. A na druhou stranu do oblastí zbraním blízkých, tedy do podnikání živnostníků a firem nedržících zbrojní licence a nenakládajících se samotnými zbraněmi.
Tento článek navazuje a je komplementární k článku Bankovní diskriminace: Na hypotéku zapomeňte. Účet zruší i vašim dětem. A Ukrajinci si nekoupí (české) zbraně.
Platební brány
Platební brány představují specifickou oblast finančních služeb. Pro e-shopy dnes znamenají zásadní způsob úhrady zboží. Jejich dostupnost má také nepřímé dopady do podnikání: úhrada prostřednictvím platební brány snižuje pravděpodobnost neodebrání zboží. Ať už v důsledku neprovedení převodu (na základě pokynů došlých následně), nebo v důsledku nevyzvednutí zásilky na dobírku. Provozování e-shopu bez platební brány nejen snižuje výši obratu, ale také přináší specifický nárůst nákladů, a tedy i cen pro koncové uživatele.
Vývojář webů pro celou řadu společností v businessu k tomu pro zbrojnice.com poznamenává: “Nezaznamenal jsem problém zbrojní licence, vždy to bylo o prodávaném sortimentu na eshopu – k licenci nebo statusu firmy ani nedošli. Prostě co prodáváte – eshopy si fyzicky projdou – zbraně pak znamenají konečnou. Komunikoval jsem napřímo s třemi různými poskytovateli – všichni mě odkázali, kam slunce nesvítí, buď hned na začátku, nebo ve fázi ověření toho eshopu, unisono – na zbraně vám to nedáme, bez ohledu na to že celé podnikání je legální a legitimní.”
Výjimečně se někomu, kdo má v rámci sortimentu také zbraně, podaří zajistit si platební bránu. Jde ale patrně spíše o chybu na straně poskytovatele, protože její zrušení o rok nebo dva později není nijak výjimečné.
Zbraním blízké produkty
Malý podnikatel vyrábějící příslušenství (pouzdra) pro zbraně především pro prémiové české výrobce zbraní, a nabízející zakázkovou výrobu veřejnosti prostřednictvím e-shopu, také narazil se svou snahou o zajištění platební brány. Zbrojní licenci přitom jeho firma nikdy neměla.
První poskytovatel v rámci úvodní komunikace konstatoval, že její poskytnutí nebude problém, aby následně po kontrole nabízeného zboží žádost zamítl. Stejně tak druhý. Třetí poskytovatel naopak hned zpočátku upozornil, že nabízený sortiment “by mohl být problematický”, ale nakonec žádost schválil. “Prosím nic z toho neuvádějte konkrétně, ještě by mi tu platební bránu zrušili.”
Stejné problémy má celá řada firem v oborech “zbraním blízkých”. Absence formální příslušnosti k “zbraňovému segmentu” skrz nezapsání licence v rejstřících tedy před diskriminací co do finančních služeb nezachrání.
PN 5429 “Nacher”
Napište svému poslanci, aby podpořil přijetí pozměňovacího návrhu Patrika Nachera (ad.) č. 5429 k tisku č. 695, který by měla Poslanecká sněmovna projednávat někdy v následujících týdnech (patrně v týdnu od 24.2.2025).
Návrh pamatuje také na platební služby: “Platební instituce zamezí zavedení, uskutečňování nebo tolerování praxe, zásad, pokynů nebo směrnic, které jsou v rámci její činnosti způsobilé přivodit diskriminaci držitelů zbrojních oprávnění, zbrojních licencí, muničních oprávnění, muničních licencí, povolení obchodu s vojenským materiálem, subjektů nakládajících s bezpečnostním materiálem, provozovatelů střelnic anebo jiných subjektů oprávněných vykonávat činnosti se vztahem k zajišťování obrany nebo bezpečnosti.”
Stali jste se terčem bankovní diskriminace v důsledku zapojení ve zbrojním a zbraňovém sektoru? Napište mi, Vaši zkušenost zveřejním a informace předám předkladateli PN 5429 Patriku Nacherovi.
Zrovna zbraně se neposílají na dobírku, účastníci se musejí prokázat a být fyzicky na místě. Takže i ty peníze se dají předat.
Tím neomlouvám neobolševické banky, spíš poukazuju na fakt, že různé zásady a sankce likvidují naši ekonomiku a společnost dlouhodobě a toto je z toho všeho asi ten nejméně omezující usecase.
No, zrovna tady je řeč o pouzdrech (apod.), jež se na dobírku posílají. Další věc je, že i u těch zbraní samotných je docela ne „omezující“, leč přímo likvidační — a se způsobem prodeje zcela nesouvisící — rušení účtů, nedávání úvěrů apod.
Nicméně máte naprostou pravdu v tom, že tohle není nejhorší. Jelikož toto jsou stránky věnované zbraním, s dovolením nechme stranou naši ekonomiku a společnost jako celek; ale i u zbraní samotných se najdou horší věci — nejhorší ze všech asi to mizerné a hrůzné nacistické svinstvo, tj. registrace: https://ocs.cz/Guns/halbrook/registrace.html
Žijeme však bohužel v době, jež vymknuta z kloubů šílí, a v současnosti naneštěstí není žádný reálný způsob, kterak se zbavit těch svinstev velkých 🙁 Můžeme však — a rozhodně bychom tedy měli! — omezit aspoň některá ze svinstev menších, a PN 5429 je zrovna excelentní šance, kterak aspoň trochu pomoci spoustě lidí, již pomoc zatraceně potřebují. Tedy kdokoli jakkoli může, podpořte prosím ten návrh!
Naprosto souhlasím.
Rozšiřoval jsem tu otázku ale zcela vědomě a cíleně – aby když už je ta šance nyní, tak aby to nedopadlo “terorizujte všechny ostatní, ale nás nechte” .. protože přece jen, jsme na jedné lodi. I s těmi, se kterým nemusíme souhlasit nebo s jejich preferencemi soucítit. Jako oni s námi.
V tomto případě se upřímně obávám, že zatímco PN 5429 je podaný a má šanci projít, hypotetický návrh, jenž by do právničtiny převedl jedině smysluplný požadavek „zrušte to dementní KYC a ESG, zaveďte opět anonymní číslované účty, neotravujte klienty s ničím, co není přísně nutné pro samotný bankovní provoz“
– nikdo nepodal ani nepodá
– a i kdyby, šance, že by prošel, je v naší krásné sluníčkové demokracii jen o něco málo horší, než šance příslovečné sněhové koule v pekle 🙁
Máte pravdu.Zbrane se sice na dobírku neposílají,ale lze je zaplatit předem a poté osobně vyzvednout.Není to dlouho co jsem si byl kupovat pepřový sprej a nějaké náboje u prodejce v Jaroměři a platil jsem převodem pomocí QR kódu.Legální firma legální zboží legální triviální obchodní transakce přes to pro banky téměř odpad.Co je tedy diskriminace když ne tohle ?
> Co je tedy diskriminace když ne tohle?
No, měl bych pár nápadů. Co třeba, víte, že jsou lidé, kteří jsou strašlivě diskriminováni stran své oblíbené zábavy (jež vůbec nikomu vůbec nijak neškodí; může sice za jistých okolností* generovat určitý hluk, ale _zdaleka_ ne tak silný a tak obtěžující, jako když někdo třeba jezdí na terénním motocyklu, nebo když si někdo pustí moderní hudbu a otočí volume doprava, nebo prostě jen nechá svého čokla běhat po zahradě a řvát)?
Projevuje se to mj. tak, že
– zákon těmto lidem velmi přísně zapovídá pod hrozbou celkem drakonických trestů se bavit na jejich vlastním pozemku, ba dokonce i v jejich vlastním domě
– jsou povinni pod hrozbou trestů ještě drakoničtějších nejen registrovat u státní moci sebe sama, ale dokonce i každý jednotlivý předmět, s nímž se baví!
– jsou povinni každých několik let toto svinské poddanství obnovovat, investovat do toho čas a peníze; neučiní-li tak, se zlou se potáží
– jako obzvláštní trest za zvýšenou odpovědnost vůči sobě i ostatním a za snahu být s to bližnímu co nejlépe pomoci v případě nouze jim je hanebně odepřeno právo chodit po světě anonymně; jsou-li chyceni státní mocí bez identifikačního průkazu, se zlou se potáží
– předměty jejich zábavy a potěšení, do nichž investovali nemalé peníze a úsilí, jim mohou být kdykoli bez náhrady vyvlastněny
a tak by se dalo celkem dlouho pokračovat? Tomu říkám _ukrutná_ diskriminace, s níž lze srovnat jen máloco jiného 🙁
___
* A propos ten hluk — technicky je poměrně snadné jej omezit, avšak zákon to přinejlepším značně problematisuje, v řadě situací přísně zapovídá. Jako kdyby byli třeba motocyklisté povinni jezdit s otevřenými laděnými výfuky, a ten, kdo bude chycen s účinným tlumičem, bude persekuován.
> předměty jejich zábavy a potěšení, do nichž investovali nemalé peníze a úsilí, jim mohou být kdykoli bez náhrady vyvlastněny
A u nějakého luxusního rytého dvojáku H&H .600 NE po dědovi je to totálně šílené a … já nevím, docházejí mi pejorativní adjektiva 🙁 … klidně i se zcela libovolnou náhradou, jež samozřejmě takovou věc nikdy nahradit nemůže 🙁
Že nikdo nebude takovéto věci vyvlastňovat? V tom demokratickém prahnoji děsivém úplně klidně bude — srovnejte prosím https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/cntrng-crm/frrms/index-en.aspx 🙁
A teď mne laskavě omluvte, jdu blinkat 🙁
Připomněl jste mi pana Korwina. Ten má takový hezký zvyk, když hovoří od tzv. demokracii.
Znáte?
JKM? Vím o staříkovi, ale asi jsem od něj nikdy žádný sloupek (natožpak knihu, napsal-li kdy jakou vůbec) nečtl. Zkusím se příležitostně porozhlédnout.
Jinak doporučuji např. H. H. Hoppea nebo Rona Paula — k tématu např. https://www.tysknews.com/Depts/gov_philosophy/all_democrats.htm —, ale zase jsme oběma nohama mimo záběr tohoto webu, ty mé digrese jsou hrozné 🙁
pro ilustraci zde.
https://youtu.be/vN4gyGN2Nb4?t=219
On kandidoval na různé posty a v některých debatách se to “ošklivé slovíčko” opakovalo neustále a pan Korwin byl důsledný.
Rona Paula znám z dob, kdy chtěl dělat audit zlata. Myslím, že včera vším praštil a utíká do Fort Knoxu, aby to stihl.
Tak to vypadá, že ukotvení hotovosti do ústavy nebude taková blbost, jak jsem si původně myslel…
Problém je, že běžná neozbrojená populace netuší, že se tyhle bankovní svinstva dějou a když o tom slyší, tak tomu nevěří. Varoval jsem známýho, co má westernovej obchůdek a samozřejmě občas dělá a prodává i holstry. Čuměl na mě jak zjara a je přesvědčenej, že se ho to netýká.
Stejně tak běžná nezemědělská, neautomobilová, heterosexuální, Evropská, nevlastnící nemovitost nebo domácí zvíře … a všechny ostatní normální skupiny v populaci často vůbec netuší, jaká zvěrstva EU prosazuje čistě proto, že tím nejsou osobně explicitně dotčeni. A co si k tomu kolaboranti typu Fialy či Babiše ještě přidali.
Upřímně řečeno, ozbrojenci nejsou postiženi zdaleka nejvíc, pokud jde o rozsah, míru absurdity a především závažnost pro život. Mnohem víc, než nezájem neozbrojených o problémy ozbrojených, mě děsí nezájem či rovnou aktivní popírání problémů ze strany ozbrojených. Nebo rovnou podpora EU zvěrstev. Tohle se prostě vždycky vymstí. Teror nebývá dlouho selektivní tak, aby to nepadlo i na toho, kdo si myslí, že se ho to netýká.
Kolik ozbrojených se vyslovilo proti “sankcím” proti osobám, co odmítly souhlasit nebo nesouhlasit s nějakým vyjádřením typu “Grónsko (ne)patří Dánsku”? Nebo proti potírání svobody slova a zavádění tzv. hate speech? Vždyť za hate speech mohou snadno prohlásit i propagaci zbraní.
Problém je, že běžná populace netuší, kdo byl pan Niemöller a nezná jeho nejslavnější citát 🙁
Pána jsem jménem neznal, ale citát je známý notoricky. Díky vám už znám i jméno 🙂
Karma zdarma – jeden plzeňskej puškař měl plno keců, jak to v tý Británii mají se zbraněma skvěle zmáknutý a pak u něj v dílně pravidelná(!) kontrola našla půlku věcí bez papírů. Nikdo nemůže tušit, co se ho týká a co ne, zejména v situaci, kdy se výklad čehokoliv mění podle momentální potřeby v řádu hodin.