VŠCHT: Expertní pokus šíření zvuku střelby ve vysokoškolské budově

27.11.2024 mezi 20 – 23:30 hodin proběhl pod vedením Asociace akreditovaných subjektů pro výcvik stanovené zálohy státu z.s. (ASSZ) v čele s Hard Task Training, s.r.o. expertní pokus šíření zvuku střelby ve vysokoškolské budově. Pokus byl proveden v návaznosti na předložení pozměňovacího návrhu 5426 Víta Rakušana a Petra Letochy k sněmovnímu tisku č. 695, který cílí na zákaz držení tlumičů pro krátké zbraně od 1.1.2026. Tento zákaz je ve veřejné debatě spojován s užitím tlumiče hluku výstřelu pachatelem útoků z 15. a 21.12.2023. Cílem expertního pokusu tedy bylo do veřejné debaty vnést namísto domněnek exaktní data. Budova VŠCHT byla vybrána také s ohledem na stavební a prostorovou podobnost s budovou FFUK. Tento článek přináší pouze několik postřehů účastníka, podrobné vyhodnocení bude k dispozici teprve v následujících dnech a týdnech.

Tlumič hluku výstřelu a prosincové útoky

Pachatel útoků z 15. a 21.12.2023 použil pistole vybavené tlumičem hluku výstřelu. Bližším souvislostem této skutečnosti se věnuje druhá půlka článku Proč jsou tlumiče hluku výstřelu legální? Dále se tématu také věnují následující Fact checky:

• Fact check: Pozměňovací návrh zavádějící restrikce tlumičů hluku výstřelu a sebeobrana
• Fact check: Páchají zločinci trestnou činnnost s palnými zbraněmi vybavenými legálně drženými tlumiči?

Expertní pokus v rámci VŠCHT

Expertní pokus cílil na navození obdobných prostorově-zvukových okolností, jako tomu bylo 21.12.2023 v budově FFUK. To si vyžádalo mj. následující:

• Budova VŠCHT byla postupem dle zákona o zbraních příslušným útvarem policie schválena jako dočasná střelnice.
• V budově probíhalo znalecké zkoumání hladin hluku v průběhu střelby na předem určených stanovištích.
• Na těchto stanovištích byli také rozmístěni figuranti, kteří zapisovali své subjektivně vnímané úrovně hluku, případně i zaznamenané typy hluku. Většinu figurantů patrně představovali studenti VŠCHT.
• Na místě bylo přítomno v rámci dohledu také vysoké množství policistů včetně vysokých šarží a také řada médií.

K samotnému průběhu pokusu:

• Byly provedeny dva pokusy, a to v místnosti ve čtvrtém patře a na chodbě ve čtvrtém patře.
  • Prostorově byla snaha pokus umístit obdobně, jako bylo místo útoku na FFUK.
  • Ve 4. patře VŠCHT přímo vyúsťuje (končí) centrální schodiště. Oproti tomu na FFUK je propojení mezi 3. a 4. patrem zajištěno postranními schodišti.
  • Stropy budovy FFUK mezi 3. a 4. patrem jsou také mimořádně silné, což dále snižuje šíření zvuku.
• V rámci pokusu bylo stříleno z celé plejády zbraní, s i bez tlumiče, se supersonickým i subsonickým střelivem.
• Kromě zbraní byly jako referenční simulovány i jiné typy hluků, např. stěhování nábytku, bušení do podlahy, pád šanonu, atd.

Základní postřehy ze vstupní haly

Jak jsem uvedl v úvodu, exaktní vyhodnocení nashromážděných dat proběhne v následujících dnech a týdnech. Zde pouze přináším bezprostřední postřehy:

Sám jsem zaujal stanoviště ve vstupní hale budovy v přízemí. První pokus střelby, probíhající v místnosti ve 4. patře, nikdo z pozorovatelů vůbec nezaznamenal. Vlastně jsme si mysleli, že nastal nějaký problém, a stanovený čas počátku pokusu se nestihl. Následné sdělení, že první část pokusu skončila, všechny zaskočilo. Nebylo slyšet opravdu vůbec nic.

Druhá část pokusu byla poznamenána jednak upozorněním obsluhy zvukových snímačů, abychom byli potichu, protože jinak nic nezaznamená. A dále také úpornou snahou v rámci druhé části střelbu naposlouchat. Díky tomu jsme již střelbu, která nyní probíhala v chodbě 4. patra přímo vedoucí k centrálnímu schodišti, mohli zaznamenat. Z plejády provedených výstřelů jsme nicméně zaznamenali pouze některé, zjevně vycházející z výrazně hlasitějších zbraní, než pistole užité pachatelem v budově FFUK (ať už by byla bez nebo s tlumičem).  Bude taky zajímavé následné vyhodnocení, do jaké míry nešlo o výstřely, ale např. o pád lavice na podlahu apod.

V místě vstupní haly by při běžném denním provozu (hovor, chůze, otevírání a zavírání dveří, ad.). ani v jedné situaci přítomné osoby dle mého názoru neměly šanci střelbu zaznamenat. Stejně tak by střelbu nezaznamenali ani policisté, pokud by do budovy vešli a vyloženě již o ní měli informaci. V případě ticha (např. večerní víkendový provoz budovy) by policisté byli schopni zaznamenat střelbu i směr, odkud pochází (schodiště), pokud by k docházelo na chodbě 4. patra, nikoliv ale v místnosti. S ohledem na prostorové členění budovy FFUK lze nicméně konstatovat, že zde policisté v žádném případě, i pokud by pachatel použil netlumenou výrazně hlučnější zbraň, neměli šanci průběh a původ střelby zaznamenat.

V budově se běžně nacházející osoby by dle mého názoru nebyly z vstupní haly schopny střelbu identifikovat ani v případě “víkendového ticha”. I pokud by šlo o staccato výstřelů z chodby 4. patra, tak v přízemní hale již zvuk působí jako stěhování nebo stavební práce.

Zprostředkované postřehy z jiných míst

V přednáškové místnosti v druhém patře, kde byla figurantům promítána přednáška na plátno s úrovní hluku odpovídající běžné výuce, figuranti nezaznamenali ani jeden z prováděných pokusů.

Oproti tomu figuranti nacházející se v místnosti nad a pod místem střelby hluk zaznamenali (pozn.: ještě není vyhodnoceno, zda-li zaznamenali především střelbu nebo referenční hluky). V rámci následných sdělení vyčnívá:

• Pokud by nebyl hluk doprovázen křikem, nejspíš by jej nepovažovali za střelbu ale za stěhování nebo stavební činnost.
• V případě podezření na střelbu by nejspíš vyšli ze svých místností, aby zjistili, co se děje, tj. vystavili se zvýšenému riziku zasažení pachatelem. Jejich prvotní reakcí by nebyla snaha o útěk.

Závěrečné postřehy

Tento článek píši bez závěru, protože ten přinesou až podrobná data. Namísto toho ještě několik postřehů z finální prezentace střelby po ukončení pokusu (viz úvodní foto):

• Velmi mne překvapilo, že i utlumená .22 LR je v uzavřeném prostoru poměrně hlučná. Bez sluchátek sice snesitelná, ale i se sluchátky nepřeslechnutelná.
• Rozdíl mezi střelbou s tlumičem a bez tlumiče, za užití sluchátek, bych v zásadě charakterizoval na škále příjemý – nepříjemný. Subjektivně vnímanou míru hluku přímo v místnosti střelby bych prostě jinak popsat nedokázal. Snad s výjimkou .223 a 7.62×39 z krátkých pušek, u nichž bych hluk i se sluchátky popsal jako velmi nepříjemný. Ale škálu nehlučný-hlučný-velmi hlučný subjektivně aplikovat nemohu, protože na té bylo vše v místě střelby na úrovni velmi hlučný, s výjimkou tlumené .22 LR, kterou bych popsal pouze jako hlučnou.

Náklady nesené Hard Task Training, s.r.o. na provedení expertního pokusu se budou blížit k 200.000,- Kč, z čehož většinu představují náklady hlukového znalečného. Myslím, že by bylo dobré, kdyby akci svými příspěvky podpořila komunita zastánců občanských práv v oblasti civilního držení zbraní. Pokud v tomto směru bude zahájena nějaká akce, budu o ní na zbrojnice.com informovat.