Lubomír Zaorálek v CNN Prima News uvedl řadu dosud neznámých skutečností k útoku aktivního vraha na Filosofické fakultě Univerzity Karlovy. Přitom se pozastavoval nad policejním postupem předcházejícím zásahu proti útočníkovi:
“Ta otázka je, kdo vyhodnocoval fakta, že se vlastně dostali do téhle situace? Tam byl přece čas od 12:47, kdy objevili toho zabitého otce obklopeného nástražnými výbušninami v Hostouni, a měli dvě hodiny do těch 14:50, kdy se to začalo dít na filosofické fakultě. (…) Oni přece v tom čase od 12:47 do 14:50 měli hypoteticky všechny informace pohromadě. To, že se něco stalo v Hostouni, kde bydlí, to už nebyl sebevrah, to už byl vrah. Jak to, že tohle nevěděli? Jak to, že tohle nikdo nevyhodnotil?”
Já třeba nechápu tu situaci, kdy v budově JE policista, ale prostě odejde a přenechá prostor vrahovi k vraždění.
Je to dost nepochopitelné jednání, pokud člověk a priori předpokládá, že policie by měla činit kroky k ochraně občanů.
(Ten předpoklad je mylný. Úkolem policie je — a odjakživa bylo — chránit establishment. Na ochranu občanů je v USA úřad šerifa, u nás zhola nic.)
To bude možná ten problém toho vyhodnocení, hledali sebevraha tak přišli, hledali, poptali se a nenašli tak odešli.