V průběhu léta se zájem médií soustředil na několik případů kriminálního jednání páchaných s palnými zbraněmi. Zajímavostí je skutečnost, že jejich držitelé neměli zbrojní průkaz. V tomto článku se podívám na příklady, které anekdoticky dokládají dlouhodobou statistiku, podle níž naprostou většinu trestných činů s palnými zbraněmi páchají lidé bez zbrojního průkazu. Závěr bude věnován návrhům restrikcí, které budou předmětem jednání pracovní skupiny MV 27.9.2024.
Úvodní foto z případu, ve kterém nelegálně ozbrojený Němec střílel na ulici z brokovnice do “českých sviní“, za což dostal pouze trest vyhoštění, je čistě ilustrační.
Výběr z aktuálních případů
- 27.6.2024 psychicky narušený muž střílel z oken svého domu. Média široce informovala o tom, že “střelec v trenýrkách zbraně držel legálně“. Když jsem pro účely práce v rámci pracovní skupiny MV ke zbraňové legislativě (resp. případným změnám posuzování zdravotní způsobilosti) zjišťoval bližší okolnosti, tak jsem byl informován, že nešlo o držitele zbrojního průkazu.
- 1.7.2024 poškozený při konfliktu na benzínce u dálnice D35 utrpěl průstřel obličeje. Obviněn byl cizinec, který zbraň držel nelegálně. Dle státního zástupce šlo o konflikt mezi osobami, které se vzájemně znaly, a obviněný měl být při činu opilý.
- O týden později, 8.7.2024, se lidé na ulici v pražských Řepích dali na útěk poté, co zaslechli hluk střelby. Policie na místě našla poškozené hodiny a plastový projektil odpovídající “zbrani na stlačený plyn”.
- 17.7.2024 V Šabině na Sokolovsku 69 letý muž přišel k plotu svého souseda, se kterým byl ve sporu ohledně větví přesahujících hranici pozemku, zastřelil jej a následně spáchal sebevraždu. Pistoli držel nelegálně.
- 13.8.2024 v Lounech nedaleko koupaliště zahájil střelbu z oken svého bytu 75 letý senior, u kterého policie následně zajistila dvě nelegální zbraně, které si sám vyrobil.
Na druhé straně spektra za pozornost stojí aktuální případy užití legálních zbraní v nutné obraně proti útočníkům v obydlí. V červnu byl takto zfetovaný útočník zastaven v Brně, v září dva ze tří útočících feťáků, z nichž byl jeden ozbrojen nožem, v Plzni. Obdobně jako v naprosté většině takových případů došlo k zastavení útoků bez výstřelu, díky samotné pohrůžce užití zbraně.
Restrikce středobodem příštího jednání pracovní skupiny
Letošní “zbraňové léto” symbolicky zakončí páté setkání pracovní skupiny ke zbraňové legislativě při Ministerstvu vnitra, která byla ustavena v návaznosti na útoky 15. a 21.12.2023. Tématem tentokrát bude “možné zpřísnění nakládání s některými druhy zbraní a s tlumiči a podmínky pro nabývání jednotlivých druhů zbraní“.
Do popředí tažení za restrikce zbraní kategorie A1 a B se v rámci pracovní skupiny postavila Kancelář Pražského hradu. Pozice Kanceláře zatím nebyla zcela jasně přednesena. Není tak jisté, zda-li míří pouze na moderní sportovní pušky. Student FFUK zavraždil oběti při útocích 15. a 21.12.2023 pistolí, a tedy lze spíše očekávat, že zacílení restrikcí požadovaných Kanceláří Pražského hradu bude směřovat především na ně.
Za pozornost stojí také pozice Amnesty International, která ve snaze o omezení občanských práv v oblasti civilního držení zbraní již dva měsíce vede patrně dosti nákladnou internetovou kampaň. AI v úplném základu v podstatě požaduje návrat české zbraňové legislativy k její podobě v době komunistické diktatury. Zejména cílí na odstranění nárokovosti vyvěrajícího z ústavní maximy rovnosti před zákonem, a její nahrazení správním uvážením. Výslovně přitom AI odkazuje na současnou legislativu Velké Británie. Zda-li jim opravdu unikají domácí historické souvislosti, můžeme pouze odhadovat.
Že to zkouší AI, je asi očekávatelné, mě spíš děsí to, že řadu těch “zvážení” spoluprosazuje i LEX.
Konktérně si dobře vzpomínám na diskusi kolem zvážení ze strany BIS a dotyčný na tom aktivisticky trval i poté, co jsem mu vysvětlil, jak bude mechanismus zneužit a nastínil analogie z minulosti – tehdy tzv. boj proti extremismu, tedy proti alpským protěžím a perníčkům.
V mých debatách s LEX jsem nezaznamenal podporu pro toto ustanovení, pouze porozumění původně deklarovaného účelu (což není totožné s porozuměním pro způsob jeho řešení). Před útoky studenta FFUK bylo poměrně jasné, že toto ustanovení ze zákona vypadne. Smutnou realitou je, že o podobě legislativy v tomto bodě de facto rozhodl masový vrah.
Ono bude asi taky záviset na člověku a kontextu. Já to proto beru spíš tak (a chci tomu věřit), že snad tam prošla fáze ponaučení a že bude větší opatrnost. To, že si neinformovaný a neznalý něco myslí, nemyslí, dovede nebo nedovede představit, je celkem irrelevantní. I to, čemu si v té době věřil a nechtěl slyšet opak.
Jestli je mentálně schopen z toho vyvodit rozumný závěr, tak to není vůbec špatné.
Možná by neškodilo podat vnitru návrh na ukončení činnosti AI jakožto hnutí směřujícího k omezování práv a svobod občanů.
V článku je překlep, když se dvakrát píše o útocích “15. a 21.12.2024”.
Díky, opraveno.
Šlo by tam na skupině zmínit to, že AI lže!!! nejméně ve třech bodech: “řádově více vražd palnou zbraní než v jiných zemích EU” – ve skutečnosti 15 – 18 vs ~ 10 na 10 milionů obyvatel – tedy méně a – pozor na ten jejich fake graf s UK, Polskem, Německem a ČR: ČR neměla 0.11 ale pouze 0.7 (0.6) a UK měla 0.3 – ty sloupečky jsou tedy FAEKOVÉ!!!! aby vypadaly dobře. Prostě tohle si nemohou dovolit! A samozřejmě – žádné 4 střelby!
Ještě bych dodal, že došlo přesně k tomu o čem jsem varoval. LEX spinkal, spinkala celá střelecká veřejnost a nechala Davida Chytila a Irenu Hůlovou běhat po netu i světě s jejich obscéním lhaním. No a té slabosti si všimli jiní (https://ualk.ff.cuni.cz/staff/academic-staff/david-vichnar/) a už to jede: https://web.archive.org/web/20240923081139/https://blisty.cz/art/121345-vsem-kdo-nejsou-lhostejni-prohlaseni-obcanske-iniciativy-ke-zbrojni-legislative.html. Předvídatelně a stejně jsme si nechali dát nakládačku.
To, že něčí práci nevidíte, neznamená, že spinká.
A to že někdo o práci křičí, neznamená, že pracuje.
A prosím vyberte si jednu kombinaci nicku a emailu, které se budete držet, ať vám nemusím schvalovat manuálně každý comment.
Já bych řekl, že nelze dost dobře předejít nějaké petici nebo provolání. Co ale lze, je přiměřeně komunikovat a reagovat na zjevné lži a manipulace.
V tomto ohledu si myslím, že by nějaká koordinace nebyla na škodu, je chyba, že to necháváme na několika málo jedincích.