V noci 7.11.2024 v amsterdamských ulicích proběhl protižidovský pogrom. Po fotbalovém zápase Maccabi Tel Aviv proti Ajax Amsterdam skupiny antisemitů ve zjevně dobře zorganizované akci vyčkávaly v postranních městských ulicích a následně za provolávání protižidovských a propalestinských hesel lynčovaly židy a domnělé židy. Policie situaci údajně namnoze ignorovala, jako tomu bylo i při některých dřívějších případech pouličního lynčování židů v Nizozemí.
Zdroj: idnes.cz
We are receiving very disturbing reports of extreme violence against Israelis and Jews on the streets of Holland. There is a pogrom currently taking place in Europe in 2024.
These are the true faces of the supporters of the radical terrorism we are fighting. The western world… pic.twitter.com/LwMC6q1Grf— Danny Danon 🇮🇱 דני דנון (@dannydanon) November 8, 2024
Situace v Nizozemí má přitom nepřímou souvislost i s Českou republikou. Odpůrci občanských práv v oblasti civilního držení zbraní v uplynulém roce opakovaně drakonickou nizozemskou zbraňovou legislativu, která upírá zákona dbalým občanům včetně židů možnost účinné obrany proti kriminálnímu násilí, vydávali za vzor.
Važme si toho, že žijeme ve svobodné zemi, kde při i jen náznaku něčeho podobného lze při zvažování možností sebeobrany pragmaticky vybírat mezi nošením jednoho nebo dvou náhradních zásobníků, a nikoliv mezi lynčem nebo skokem do řeky (v které řada židů/domnělých židů skončila).
Tomu, jak nizozemská policie v posledních letech čelí odmítání některých příslušníků chránit židy před násilím, se blíže věnuje článek:
Nizozemí: Státem odzbrojení židé se nemohou spolehnout na ochranu státu
(Úvodní foto z pokusu o lynč na ulici v Berlíně čistě ilustrační).
Some horrifying “just anti-Zionism” in Amsterdam tonight as Israeli soccer fans are lynched by huge pro-Palestine mobs. Where are the police?! pic.twitter.com/HMwQgCwJMi
— Eitan Fischberger (@EFischberger) November 8, 2024
Ono je ale dobré ty příběhy vyprávět od počátku. Jak se hosté z Izraele chovali na tribuně a na ulicích.
Je jasné, že populace v Nizozemí je natolik obohacena lidmi z Blízkého východu a severní Afriky, a to v průběhu staletí, takže se v té zemi také budou odehrávat ozvěny tamních sporů. Když se pak chuligáni chovají jako hovada, jejich protějšky s tím vezmou i ty, kteří v jejich pohledu patří do stejné skupiny. Je to obecný jev, který vidíme i jinde a nejde mezi chuligány sportovními.
Řešení nebude jednoduché, protože zbavit se těch potrhlých náboženských kultů nepůjde, stejně jako jejich nositelů. Poklidné řešení to nejspíš ani nemá. NIcméně pokud chceme dění reflektovat, měli bychom používat nezkreslující optiku. Pokud ovšem nepatříme k jedné ze stran a nejsme to schopni nijak překonat.
My bychom si z toho měli vzít to, že bychom neměli za žádnou cenu dopustit rozšiřování BV kultů a kulturních schemat u nás. Nejlépší metodou je nepouštět sem jejich nositele a ty stávající buď vystěhovat, nebo tvrdě postihovat přenášení jejich konfliktů a kulturních schemat k nám.
Až se to dostane na úroveň pouličního násilí, je pozdě a nazachrání to ani ozbrojení civilisté – protože mimo jiné, i ti různí extremisti se stanou občany se vším co k tomu patří.
1. Asi jste si spletl forum, na zbrojnici s antisemitským apologetismem nechoďte.
2. Jediný příběh, který lze o věci vyprávět, je naprosté selhání státních složek, které skrz absolutní míru pasivity daly židům na výběr mezi lynčem a skokem do řeky (těch videí, kde v průběhu pouličního lynče kolem bez zájmu projíždějí policejní auta, je nepřeberně).
3. Když už chcete hovořit o “začátku”, tak je na místě zmínit, že “jodenjacht” byl plánován a organizován několik dní před samotným zápasem (což dále prohlubuje selhání bezpečnostních složek).
4. I pokud bychom měli brát vážně gros vaší teze, tedy že si místní židi/domnělí židi zasloužili pogrom v důsledku blíže neidentifikovaného chování malé skupiny izraelských ultras, pak k naprostému základu etikety ultras patří, že se do násilí nezatahují “civilisté”. Dostupná videa neukazují žádné vzájemné střety ultras, nýbrž pouze lynčování osamělých židů/domnělých židů v ulicích. Paradoxně řada zpráv hovoří o tom, že ultras Ajaxu namnoze židy/domnělé židy sami před pogromem chránili.
5. Naprosto nesouhlasím s vaší závěrečnou větou. Základem lynče (pogromu) je vědomí vlastního bezpečí a beztrestnosti skrz anonymitu lynčujícího davu. Když do toho namixujete ozbrojené civilisty, odstraníte bezpečí i beztrestnost pachatelů, což je zásadním způsobem demotivuje.
6. Základní funkcí státu a státních složek není ochrana občanů, ale ochrana zájmu na vlastním zachování. Pogrom na židy tento zájem neohrožuje. Nebezpečí rozsáhlého vzájemného násilí při pogromu (útok – účinná obrana) ano, a tedy představuje významnou motivaci, aby stát při předcházení takové situace neselhal, jako se tomu stalo v Amsterdamu.
Především nejsem z těch, kdo by byl ochoten hrát trapné hry na anti-cosi-ismy. Je to nedůstojné.
Myslím, že kdyby byli místní ozbrojeni, tak vzhledem k tomu, o koho šlo, že by první výstřely padly proti těm hostům-vandalům.
Podstata je dána tím, že Nizozemí je osídleno populací, kteří v hostitelské zemi provozují svoje konflikty motivované situací v zahraničí a státní moc zcela selhává, podle mého názoru systematicky, jako ostatně ve většině zemí kolem, zasažených imigrací z těchto oblastí. Že se tahle populace chystala dopředu dělat bordel, mě vůbec nepřekvapuje. Musela to vědět i policie, tohle se děje vždy a většinou to přesáhne kontext fotbalových magorů. Natož pak v této konstelaci a za této mezinárodní situace.
Když si necháte usadit v zemi komunitu, která se neasimiluje a cítí se nadřazeně, pak k ní přidáte další imigrační vlnu těch, kteří tu první skupinu nenávidí (a je to vzájemné), tak samozřejmě si přenesete jejich bratrovražedný konflikt z jejich na svoje území. Nedá se očekávat, že ozbrojením obou skupin by se předešlo násilí. Nedá se ani očekávat, přinejmenším v krátkém horizontu, že by státní moc byla schopna ten konflikt neutralizovat, i kdyby chtěla – jakože v podstatě nechce. I pro zdivočelé aktivisty anti-cosi-ismů všech druhů, které mnohdy nedovolí problém ani věcně pojmenovat, natož pak řešit.
Proto říkám, že jedinou cestou je nedopustit, aby se taková situace vyvinula u nás, pokud nechceme dopadnout stejně. Ozbrojení civilisté jsou stabilizačním prvkem jen tehdy, když tvoří v podstatě homogenní a mírumilovnou populaci. To platí u nás, ale nikoliv v oblastech jako je ta z našeho příběhu.
Prolém je, že v naší zemi se za výzvu k ochraně hranic ukládají tresty. Takže k ničemu nevyzývám a ani žádné jiné hereze se nedopouštím a doufám, že můj text neměl ani potenciál něco v někom vyvolat.
Připomenu ještě, že policejní auto jedoucí kolem lynčujícího davu je často spíš norma, jistě znáte výjevy, na kterých “převážně pokojní protestující” podpálili policejní auto i s posádkou a vesele kolem poskakují.
Ti policisté možná ozbrojeni byli, kdyby byli ozbrojeni i ti civilisté kolem, přispělo by to asi jen k jejich vlastnímu pocitu bezpečí, protože v té oblasti tvoří většinu a policii už považují za vetřelce na svém území. A policie už se za vetřelce považuje sama, velmi často také proto, že se dlouho a důsledně hrály ty trapné hry na anti-cosi-ismy.
Prostě .. nemyslím si, že tento konkrétní případ by byl dobrým modelovým příkladem pro argumentaci “Ozbrojme místní populaci, snížíme tak násilí”. Spíš naopak.
Aby to nezapadlo: Podle aktuálních zpráv se zdá, že zkazky o “provokacích” byly dezinformací.
Teď mají podobně veselo ve Francii. Je to prostě nutný důsledek zatažení konfliktu do těchto zemí spolu s imigranty. Fotbal a chuligáni to občas odstartují, ale obejde se to i bez nich.
Mě vlastně trochu překvapuje, že se tam v podstatě nestřílí … nemyslím, že by palné zbraně byly přes černý trh tak nedostupné. Beru to tak, že stále vidíme jen kočkování té spodiny, organizačně neschopné.
Před několika roky jsem se v Chorvatsku bavil s Francouzem, ze kterého se vyklubal poměrně velký fanda zbraní. Tak jsem mu povídal o našem systému, co všechno můžeme a co musíme a jak to u nás vypadá. Byl docela v šoku, oni se o země za Německem nezajímají a nepovažují to za nedostatek.
Říkal, že kdyby se náš systém zavedl takhle v shall variantě u nich, že by vypukla válka. Samozřejmě je to zkratka, ale holt když mají vysoké procento občanů a obyvatel, kteří se nebudou rozpakovat užít zbraně proti zemi, původním obyvatelům … a začalo by to bojem proti nepřátelům ze zavlečeného konfliktu, tak ta zkratka je docela odpovídající.
Mám trochu obavy z toho, že my se pod diktátem a kolaborací řítíme přesně tímto směrem a že bude snaha nás odzbrojit. Proto považuji za naprosto nezbytné udržet aspoň zbytky možností pojmenovávat realitu věrně .. protože jestli budete čelit kriminálu za hate speech, když pojmenujete příčinu, bude mnohem snazší provést změny na základě absurdních tvrzení.
Dnes, jak víte, hrozí za různé pochybnosti a “mohlo by vzbudit” i pár let kriminálu. Nebyl by problém podobně kriminalizovat i propagaci zbraní. Soudní znalci typu Iva Svobody nebo pana Mareše by jistě dovedli vyložit mnohem méně explicitní výroky.
Zde ochutnávka .. pokud to není z dystopického filmu nebo deep fake
https://t.me/news_22_faraon/66867
popravdě řečeno, posledních 15 let se čím dál obtížněji na první pohled rozlišuje mezi podvrhem a realitou. Já to považuju za realitu. U nás nedošlo k uvěznění, ale rozsudek také padl s důsledky a bylo to za to, že “by text mohl něco v někom probudit”. Text byl o potřebě nepouštět přes hranice imigranty.
Pojďme to tedy probrat do větších detailů. Já jsem viděl jen pár výjevů, kde byly potyčky vandalů s taxikáři a jak devastovali domy a strhávali vlajky v cizí zemi. Nevím, jestli to bylo sehrané, nebo z jiné akce, pokládal jsem to za aktuální záběry.. pojďme to dohledat.
Tady https://t.me/neCT24/65540 to komentuje pan Drulák, odvolává se na prohlášení policejního důstojníka, který také upozorňoval na to, že akce čtvrteční byla odvetou za akci středeční. Pojďme to tedy fakt-čeknout.
A pak si můžeme zahrát takovou tu spravedlivou hru, že budeme různě permutovat role a účastníky a zkoušet, jestli naše hodnocení je principiální, nebo fanouškovské.
ještě prosím, pokud to je mozné, poskytněte odkaz na ty “aktuální zprávy”, podle který se jedná o desinformaci.
Pardon, mám na čekací listině pět čestných zmínek, pět monitoringů nutné obrany, a nejméně pět vysoce relevantních témat pro plnohodnotné články, jejichž zpracování asbolutně nestíhám a už je několik měsíců odkládám. Fact checkovat blíže jodenjacht opravdu nebudu.
V konečném důsledku to je taky bezpředmětné. I pokud by došlo k asociálnímu/kriminálnímu jednání ze strany některých jednotlivců, nepředstavuje to ani náznakem omluvu pro pogrom, jodenjacht, či jakýkoliv jiný lynč.
Jodenjachtu se věnuji jen pro jeho extrémní relevantnost pro současnou českou debatu o civilním držení zbraní.
Ono to vypada, ze chranena krysa sezrala chranenou koprivu.
https://t.me/news_22_faraon/66926
Aneb kazdy pouzil a okomentoval fotku podle svych ideologickych preferenci..