“Podle soudce Jiřího Žižky má v daném případě přednost ochrana vlastnického práva dědiců před veřejným zájmem na zabrání věci. „Bylo na místě jim poskytnout příležitost nabýt vlastnická práva k souboru majetkových hodnot, v tomto případě funkčním zbraním, které jejich předek za svého života nashromáždil v rámci své záliby,“ konstatoval Žižka.”
Zdroj: Po mrtvém muži zbylo 600 nelegálních zbraní. Část z nich získá dědic, překvapil soud (novinky.cz)
(Ilustrační obrázek je čistě ilustrační)
No, soud skutečně překvapil rozumným a soudným rozhodnutím.
Jinak je celkem zajímavá otázka (na niž se článek vůbec neobtěžuje odpovědět), o jaké „nelegální“ zbraně šlo. Na ilustrační fotce jsou jen samé legální, NO aka D. Pročpak asi nevybrali nějakou, na které by z těch slavných nelegálních byla aspoň jedna jediná?!?
Ke státní zástupkyni se s dovolením nebudu vyjadřovat; snad jen tolik, že pokud článek skutečně doslovně cituje její autentické vyjádření, měla by okamžitě letět bez odstupného 🙁 U soudu smí lhát jen obžalovaný, nikdo jiný.
Měl jsem případ, kde NCOZ udělalo velkou tiskovku, na stole desítky kulometů, útočných pušek a samopalů, moc hezky se to v České televizi a dalších médiích vyjímalo.
Že 90% toho, co měli před sebou, byly znehodnocené zbraně, už ale novinářům neřekli.
Funkční samočinné byly ca 3-4, všechny druhoválečné sbírkové zbraně. Klient dostal podmínku, bohužel ranní zatýkání v práci samopalníky (úplně zbytečné) si vyžádalo totální změnu povolání (výrazně horší), protože se to v branži rozneslo.
Takže – ani na ty “opravdové” fotky se spoléhat nedá.
Díky moc! Smutné, leč nepřekvapivé. No… positivní snad je aspoň ta podmínka, že chudák nešel bručet natvrdo.
(Naopak bych takového člověka zaměstnal přednostně!)
Ono mi je po pravdě řečeno vůbec z toho šíleného a totálně (i totalitně) absurdního „nedovoleného ozbrojování“ v té naší „svobodné“ demokracii dlouhodobě s prominutím na blití, obzvláště když to třeba srovnám s tím, jaké regulace a státní omezování toho, kterak chudáci poddaní smějí vlastnit a nosit palné zbraně, byly ještě nedávno v tom ach tak zlém žaláři národů…
http://www.jamapekelna.cz/wordpress/?p=226
A tu současnou naprosto z kloubů vymknutou policejní praxi, kdy pošlou URNU a bezmála i vrtulníky a tanky jen a jenom proto, že si někdo naprosto bezpečně a zcela bezproblémově střílí z malorážky na vlastní zahradě, tu už raději vůbec nebudu komentovat 🙁
Je to asi obecný nešvar dávat “ilustrační” foto k reálnému případu.
Mockrát už se stalo, že článek byl o konkrétní nehodě a obrázek z nějaké galerie, lidi se pak hádali na základě nesmyslného obrázku.
Tady máme “ilustrační je skutečně ilustrační” – radši zdůrazněno. Tam je otázka, zda ta fotka je z případu. A proč vlastně vybrali tu, kde není jedný kus vyžadující registraci, povolení nebo výjimku, i když toto je tématem článku.
Asi bych v tom ale nehledal ani záměr, nejspíš se to někomu, kdo měl v rukách finalizaci článku, jen esteticky zamlouvalo.