Skutek, z jehož spáchání byl obránce obžalován: “Dne 1. ledna 2011 v době kolem 12:30 hodin v obci xxx před domem čxxx poté, co nejprve oslovil zde procházejícího Jxxx Š, nar. xxx, a Mxxx Vxxx, nar., s tím, aby nenavštěvovali jeho restauraci xxx, a co se jmenovanými došlo ke slovní rozepři, při které byl jmenovanými […]
Domácí
Nutná obrana VI: Obrana v případě vyprovokovaného útoku, pretext obrany
Velmi specifickou situaci představuje problematika obrany proti vyprovokovanému útoku. Je přitom nutné rozlišovat mezi provokací mající ráz pouze protispolečenského jednání a mezi pretextem, který je samotný útokem. Úvodní foto – konzumace syrového telecího srdce na veganském festivalu. Tento text nepředstavuje právní radu ani návod, jak se chovat v konkrétní životní situaci. Odsouzení Markuse Kaarmy k […]
Monitoring nutné obrany #2 – Žiželice u Kolína, 2018 [potyčka na ubytovně zakončená užitím kuchyňského nože]
Skutek, z jehož spáchání byl obžalovaný shledán vinným: “V přesně nezjištěné době kolem 21:30 hodin dne 7.9.2018 v obci Žiželice u Kolína, okres Kolín, v suterénu ubytovnu v domě č.p. X, po předchozím požití blíže nezjištěného množství alkoholu a po předcházejícím vzájemném verbálním a fyzickém konfliktu obžalovaného a B.B.R.M., poté, kdy vešli do pokoje č. […]
Nutná obrana V: Obrana v průběhu rvačky, souboje
Pokud obhajoba nutnou obranou konanou preemptivně proti přímo hrozícímu útoku představuje tvrdý oříšek (předchozí článek), neméně problematickou oblastí je užití nutné obrany v rámci rvačky. Jednoduchá rada zní – do rvaček prostě nevstupovat. Jak se ale české právo umí poprat se situací, kdy třeba jeden z účastníků mlčky oboustranně akceptovaného pěstního souboje nečekaně vytáhne nůž? […]
Nutná obrana IV: Obrana proti přímo hrozícímu útoku
Nutná obrana je možná nejen proti probíhajícímu, ale také proti přímo hrozícímu útoku. V těchto situacích poměrně předvídatelně vzniká základní otázka – jaký je rozdíl mezi přímo hrozícím a pouze hrozícím útokem? Kde je hranice mezi marnou bezprávnou výhrůžkou, mezi přípravou k útoku a přímo hrozícím útokem ve smyslu trestního zákoníku? Obhajoba nutnou obranou typicky […]
Monitoring nutné obrany #1 – Karviná, 2019 [obrana nožíkem proti neozbrojenému útočníkovi s výraznou fyzickou převahou]
Skutek, z jehož spáchání byl obránce obžalován: “(…) poté, co s ním [útočník] vyvolal konflikt, když na něj přes ulici od restaurace U Havířa pokřikoval vulgární nadávky, na které on reagoval rovněž vulgárními nadávkami, a poté co [útočník] přešel silnici v úmyslu ho napadnout, což se mu však nepodařilo, [útočníka] dvakrát bodnul otevíracím kapesním nožem […]
Nutná obrana III: Aktivní příprava k obraně
V řadě zemí světa je aktivní příprava k obraně před kriminálním útokem považována za okolnost vylučující legální obranu. Pokud by se například v domě v Británii nebo Švédsku majitel ubránil útoku násilníka s pomocí baseballové pálky, bude se jeho jednání posuzovat diametrálně odlišně v závislosti na tom, zda-li měl baseballovou pálku za účelem obrany připravenu […]
Situační hlášení k zavádění restrikcí na občanská práva v oblasti civilního držení zbraní 02-2020
V posledních dnech došlo k dvěma zdánlivě nesouvisejícím událostem. Virginský senát pozastavil schvalování zákona, který zakazoval držení velmi široce definovaných “útočných zbraní”. Řada Američanů toto začala oslavovat jako velký úspěch (také v souvislosti se shromážděním na počátku měsíce), byť návrh doposud nebyl formálně zamítnut a na jeho pozadí byly schváleny další z balíčku osmi restriktivních […]
Nutná obrana II: Útok, útočník a pomoc v nutné obraně
Nutná obrana je možná proti přímo hrozícímu nebo trvajícímu útoku. Předchozí článek vysvětlil základní rozdíl mezi útokem (znak nutné obrany) a jiným nebezpečím (znak krajní nouze). Tento článek podrobně rozebírá různé formy útoku a také otázku směřování obranného jednání. Tento text nepředstavuje právní radu ani návod, jak se chovat v konkrétní životní situaci. Taharrush gamea […]
Zákaz olova: Evropská komise připravuje přijetí zákazu olova “v mokřadech” bez souhlasu poradního výboru
Českými médii v posledních týdnech proběhla zpráva, že návrh Evropské komise týkající se zákazu střeliva “v mokřadech” nebyl ani napodruhé schválen příslušným poradním výborem. Řada médií převzala technicky přesnou zprávu Českomoravské myslivecké jednoty, že výbor “neschválil” zákaz, a nesprávně informovala o “odmítnutí” zákazu. Ve skutečnosti výbor ale o žádném zákazu doposud nehlasoval. A podle interních […]







