Systém střelecké přípravy pro potřeby zajišťování vnitřního pořádku založený zákonem č. 14/2021 sb., v jehož rámci jsou trénováni členové stanovené zálohy státu, k přelomu roku 2024/2025 dosáhl počtu 1.778 členů. Přestože zákon předpokládá existenci stanovené zálohy pro účely vnitřní bezpečnosti i obrany, z důvodu odporu armádních struktur “obranná” stanovená záloha nebyla ani čtyři roky po přijetí zákona ustanovena. Kroky Ministerstva průmyslu, respektive jemu podřízené České obchodní inspekce proti prodeji balistické ochrany, přitom ohrožují budoucnost i “vnitráckých” stanovených záloh.
Stanovené zálohy
Zákonná úprava systému střelecké přípravy byla přijata na počátku roku 2021. Po tomto úvodním, “přípravném” roce pak do konce 2022 systémem prošlo 713 osob. V následujících dvou letech pokračoval setrvalý přírůstek přibližně 500 členů stanovené zálohy ročně. Přibližně čtvrtina členů zálohy dosáhla pokročilé aprobace.
Na jednu stranu nejde o nijak ohromující čísla, současně ale také nejde o nijak zanedbatelný počet, a to i s ohledem na:
- Povinnost složení slibu, což řada osob v mém okolí označila za hlavní důvod, proč se nestát členy stanovené zálohy.
- Relativní fyzická náročnost vyřazující zejména starší, byť jinak střelecky zdatné osoby. Zde mířím spíše na s věkem spojená pohybová omezení (klouby, páteř ad.) než vyloženě fyzickou zdatnost.
- Vysoká finanční náročnost (k tomu podrobně dále).
Akreditované programy střeleckého výcviku, cena
Počet držitelů akreditace k poskytování výcviku stanovených záloh ke konci roku 2022 dosáhl 11, nyní o dva roky později povyrostl na 12. Zdá se, že 500 nových zájemců ročně nevytváří dostatečnou poptávku po dalším nárůstu držitelů akreditace.
Graf výše ukazuje postupný nárůst počtu jednotlivých akreditovaných programů střelecké přípravy v úrovních MV-102 a MV-301. Zajímavé je geografické rozložení, které umožňuje absolvování programů střelecké přípravy v základní úrovni napříč republikou, zatímco v pokročilém programu MV 301 jsou možnosti značně omezené na Středočeský, Zlínský a Karlovarský kraj.
Vedle místní vzdálenosti hraje zásadní roli také finanční a časová náročnost účasti v kurzech. Níže přehled společností nabízejících nejpokročilejší kurzy:
- HardTask
- MV-101 = 1.400 Kč
- MV-102 = 2.700 Kč
- MV-201 = 7.400 Kč
- MV-301 = 10.000 Kč
- Česká zbrojovka, u níž zásadní výhodu představuje možnost zapůjčení zbraní zdarma:
- MV-101 = 1.500 Kč
- MV-102 = 3.000 Kč
- MV-201 = 8.000 Kč
- MV-301 = 12.000 Kč
- SHOOTING SERVICE
- MV-101 = 1.600 Kč
- MV-102 = 2.700 Kč – nabízen v alternativách pistole / samonabíjecí puška / opakovací puška
- MV-201 = 7.800 Kč
- MV-301 standardní = 10.000 Kč
- MV-301 odstřelovačský = 13.000 Kč
Po připočtení nákladů na náboje v základní úrovni (v pokročilejších jsou hrazeny státem), cestu a ubytování musí účastník počítat s přímými výdaji na kurzy ve výši 30 – 40.000 Kč.
Výzbroj lze považovat za nepřímý náklad – lze předpokládat, že užívané zbraně bude mít člen zálohy i bez ohledu na účast v kurzu. Byť lze kurzem jistě projít s úplným budgetovým základem v podobě surplusové pistole a vz.58 (tj. s příslušenstvím do ca. 30.000 Kč), náročnost kurzů doběhne velmi rychle každého, kdo se svými zbraněmi není na 120% sladěný. Jako jsem se o tom přesvědčil já, když jsem zjistil, že s levou rukou jednoruč s full size kovovou pistolí (a s turniketem na pravé) mohu terče leda tak strašit. Takže ideálně plastová pistole s red dot optikou, tj. s příslušenstvím min. 40.000 Kč, a moderní sportovní puška s LPVO, tj. s příslušenstvím min. 70.000 Kč.
Tedy dosud neozbrojený, případně neadekvátně ozbrojený zájemce o rozšíření řad držitelů pokročilé aprobace by měl počítat s nákladem ca 150.000,- Kč, a to si ještě ani nekoupil kalhoty, boty nebo balistiku (tj. dalších ca. 50tis kč). To už ten počet 411 členů s pokročilou aprobací staví do trochu jiného světla…
Budování Potěmkinovy zálohy – MPO, resp. ČOI zakazuje prodeje balistické ochrany
Kurz MV-301 vyžaduje výcvik v použití balistické ochrany a ochrany jednotlivce proti účinkům chemických, radioaktivních a biologických látek a agens. Pokud není účelem kurzů budování Potěmkinovy zálohy, měl by mít účastník svou vlastní balistickou ochranu a plynovou masku. Tedy neměl by mít dovednost nasazení s těmito prostředky pouze pro čtyřdenní účast na MV-301, ale také by s nimi měl být naprosto sžit a mít je i pro případ ostré akce (pro kterou bude vycvičen lépe, než naprostá většina profesionálů).
V návaznosti na zahájení otevřené války Ruské federace proti Ukrajině se v Česku vyrojila řada původců balistické ochrany pochybné kvality. Známé jsou zejména ocelové pláty vyráběné z běžné konstrukční oceli a bez účinné protistřepinové ochrany. Ty sice zastaví střelu, ale její fragmenty s vysokou mírou pravděpodobnosti držitele podříznou jako podsvinče. Je tak na jednu stranu logické, že stát začal hledat cesty, jak trh s balistickou ochranou vyčistit. Bohužel ale zvolený způsob metaforicky nelze nazvat ani tak pověstným vylitím dítěte i s vaničkou, jako spíše zalitím žíravinou, s následným spálením benzínem a přejetím parním válcem.
Ministerstvo průmyslu a obchodu, respektive jemu podléhající Česká obchodní inspekce, totiž přišly s velmi inovativním (a zjevně nesprávným) výkladem evropské legislativy, podle nějž pevná balistická ochrana představuje tzv. osobní ochranný prostředek. Tedy pro jejich prodej vyžadují předložení unijní certifikace, která je ale fakticky pro výrobce i prodejce nedosažitelná. Unijní certifikační postupy jsou přímočaré v případě měkké balistiky třídy III.A a nižší, ale pro tvrdou balistiku III. a IV. v praxi nepoužitelné. Standardní mezinárodní certifikáty jako NIJ ČOI nestačí, pláty označené jako určené pro “vojenský re-enactment” (apod.) také zakazuje.
Evropského úředníka (zákonodárce) by ani ve snu nenapadlo, že by si někdo jako “osobní ochranný prostředek” mohl pořídit balistiku proti průbojným puškovým nábojům (tj. navrženou do válečné zóny, nikoliv k ochraně zlatnictví). Ale český úředník obchodní inspekce se tím v nejlepší kafkovské tradici zmást nenechá.
Zatímco pár hodin cesty od naší hranice probíhá válka, která si vyžádala přes milion obětí, kontroloři České obchodní inspekce pokutují a zakazují prodeje balistické ochrany. Dle jejich výkladu mohou bez příslušné evropské certifikace nakupovat ochranu pouze policie a armáda. A i ti napřímo skrz ministerstva, nikoliv jednotliví příslušníci.
O tom, jak je MPO/ČOI při svém výkladu důsledná se budeme moci přesvědčit, až někdo podá podnět ve vztahu k nákupům balistiky ze strany hasičů, záchranky, zamini nebo novinářů.
Armáda České republiky stanovené zálohy nechce
Přestože zákon předpokládá založení stanovené zálohy také pod kuratelou Ministerstva obrany, za čtyři roky jeho účinnosti k tomu nedošlo. O odmítání systémového zapojení civilních držitelů zbraní do obrany státu jsem psal již v článcích v srpnu 2023 (Vláda neplní programové prohlášení ohledně obrany a civilního držení zbraní) a dubnu 2024 (Armáda se ze zoufalství ohlíží po myslivcích, zatímco Ministerstvo obrany odmítá stanovené zálohy). V mezičase mi byly sděleny následující hlavní důvody tohoto stavu:
- Ministerstvo obrany by velmi rádo zavedlo stanovené zálohy, jak se k tomu ostatně i vláda zavázala v programovém prohlášení. Naráží ale na velmi silný odpor armádního velení. Principiální základ moderního právního státu, že armáda podléhá civilnímu velení, jehož rozklad můžeme poslední roky sledovat v titulcích o “střetech” mezi ministryní obrany a náčelníkem generálního štábu, se tak negativně odráží i v otázce stanovených záloh.
- Po zahájení otevřené války Ruské federace proti Ukrajině i relativně svobodomyslní představitelé armády přepnuli do značně paranoidního vnímání české společnosti jako celku, v jehož rámci je každý, kdo se nenechá vygumovat v rámci armádních struktur, potenciálním vlastizrádcem. Namísto budování celospolečenské odolnosti (resilience), k němuž patří systém stanovené zálohy, tak můžeme sledovat monopolizaci problematiky státní obrany úzkým okruhem profesionálních vojáků.
No a pokud už se zmiňuje odpor armády proti stanoveným zálohám, v širších souvislostech nelze nezmínit naprosto absurdní snahy generála Pavla o prosazování restrikcí moderních sportovních pušek.
Závěrem
Doufám, že tento článek nevyznívá příliš negativně – systém střelecké přípravy pod kuratelou Ministerstva vnitra funguje opravdu skvěle (až mě překvapuje, že se tím ministr vnitra Vít Rakušan veřejně nechlubí). Kurzy jsou výborně vystavěny nejen co do obsahu, ale také co do míry praktické zábavnosti.
Navzdory finanční náročnosti je mohu vřele doporučit. Tedy pokud nám prezident neprosadí konfiskace pušek. A pokud se podaří v galérce najít nějakého překupníka balistické ochrany dříve, než ho vyhmátne ČOI.
Skutečnost, že armáda nechce připustit existenci ozbrojených civilistů je dána víceméně geneticky, tedy od vzniku stálých armád. Důvody jsou dva – prvním je nežádoucí konkurence ozbrojených civilů, narušující armádní monopol. Druhým důvodem je riziko aktivního odporu, pokud se civilové vzbouří.
AČR je papírový tygr – na pět tisíc bojeschopných vojáků (což je jeden a půl španělské tercie z obrázků bitvy na Bílé Hoře) máme 20 000(!) týlařů, prakticky žádné vycvičené zálohy (přesněji řečeno cca 5 000 vojáků aktivních záloh s velmi limitovanou použitelností), žádná kasárna pro zálohy a žádnou výstroj a výzbroj pro ně, protože naše vlády ji dílem rozdaly a dílem zašmelily. Proto se nedivím názorům, že máme vypadnout z NATO. Bylo by to lepší, než čekat, až NATO udělá audit a vyhodí nás pro nepoužitelnost….
Takže by možná nebylo od věci žalovat AČR pro ohrožení obranyschopnosti státu, její vedení dělá pro úspěch případné ruské invaze víc, než celá údajná ruská pátá kolona dohromady.
S pokročilou aprobací splněnou u Hardtask ty kurzy opravdu doporučuji. Jak psal autor je třeba mít nějaké předchozí vybavení, ovšem vše se dá splnit i s relativně základní výbavou.
Osobně jsem na kurzech nosil težké ocelové pláty od StrikeFace. Kdy na jejich stránkách je zároveň: “Pláty nejsou osobním ochranným prostředkem dle nařízení Evropského parlamentu a Rady EU č. 2016/425” a k tomu tabulka popisující balistickou ochranu a video ukazujicí schopnost zastavit střely.
Nevím jak se k těmto plátům stavit, zatím to beru tak že to je nejlepší na co si já jako civil můžu sáhnout a tak je nosím, divím se ovšem že několik let prodávájí pláty i přes problémy popsané v tomto článku. Zajímá mě jak to řeší ostatní?
K plátům Strike Face. Jsou pokryté nástřikem, který zadrží (dle mých info) cca 90% fragmentů střely. Zbývajících 10% si musíte nějak zajistit :-). Já jsem to, jako chudší střelec, vyřešil zabalením plátů do 4 vrstev vysokopevnostního kevlaru (velkovýrobce kevlarových tkanin je Čína, jak jinak). A pak do silnostěnného černého igelitu. Kevlar degraduje vlhkostí a světlem.
Je to takové domácí patlání, ale střepinky by to mělo pohltit.
Pokud se na kurzech neprovozuje střelba po způsobu Specnaz a jednotliví účastníci se navzájem nestřílí do nosiče, nestačilo by na kurzy nosit tréninkové (nebalistické) pláty a kevlar mít pro případ skutečné potřeby uložen doma v suchu, aby vydržel v podstatě nekonečně dlouho?
Ahoj, pokročilou aprobací u HT jsem udělal v roce 2022. Balistiku jsem řešil pomocí měkkých plátů v odolnosti III.A. Výstroj je kompromis mezi mobilitou a mírou pasivní ochrany. Upřednostnil jsem komplexnost, tj. přední, zadní a boční pláty a k tomu balistickou přilbu. S takovou konfigurací pravidelně trénuji. Pochopitelně dle nutnosti a situace bych zvážil přidat přední a zadní plát ve vyšší odolnosti. Když to srovnám s tím, co jsme měli v ZS v AČR, kde byla jen plechová přilba, tak je taková “trojková” balistika velký pokrok.
Já jsem ještě nepotkal příslušníka AČR, který by považoval za svoji hlavní roli obranu území a občanů ČR. Všichni hovoří jen o službě pod velením cizích organizací a zemí v rámci tzv. misí.
Respektive potkal jsem, ale ti už byli z toho důvodu příslušníky bývalými.
Tedy je jen logické, že pro žoldácké skupiny pronajímané k akcím typu okupační fíkový list, nejsou občané ČR motivovaní k ochraně území ČR, nijak žádoucí. Jen by kazili “morálku” a mohli by být pro pravidelné žoldáky bezpečnostním rizikem. Ilustrační příklad – kdyby nějaká taková motivovaná civilní skupina tehdy přistihla ty, kteří odpálili Nord Stream, zkuste si v duchu odpovědět, koho by asi chytili nebo zneškodnili a co by to znamenalo. Nedávno byly aktivity na Slovensku ohledně plynové infrastruktury.
Dnešní konfigurace moci potřebuje ozbrojené jednotky připravené zasáhnout proti komukoliv a čemukoliv, na koho/co jim ukáží a není v jejich zájmu, aby nějaká domobrana jakkoliv bránila provádění akcí na jejich území.
Samozřejmě k tomu ještě přistupuje specifikum “profesionálních vojáků” jako takové.
SZS mi přijdou stále jako zajímavý nápad. Jak v článku zaznělo, také mne zatím trochu překvapuje nezájem MO a MV zapojit absolventy SZS do dalších plánů, například do společných výcvikových programů. Když jsem se do toho programu pustil, bral jsem to jako dobrou alternativu k AZ. Proti programu AZ mi přijde možnost zapojení do programu SZS jako flexibilnější, náplň širší a výcvik intenzivnější. Osobně jsem prošel pokročilou aprobací už v roce 2022. Dále je prima samotné kurzy MV doplňovat o další – například SUT, CQB, Fibua či zdravotnické TECC a k tomu další vlastní trénink. Pravda to vše, včetně vybavení, něco stojí. Nicméně považuji tuto osobní investici jako smysluplnou.