Novým šéfem právního oddělení americké federální agentury ATF (Úřad pro alkohol, tabák, palné zbraně a výbušniny) byl jmenován vysokoškolský pedagog a advokát se zaměřením na trestní právo, nutnou obranu a zbraně Robert Leider (CV). Leider patří k předním současným odborníkům na druhý dodatek americké federální ústavy, přehled jeho nejzásadnějších publikací je zde.
Úvodní foto legálně ozbrojeného občana chránícího svou ulici před rabováním a žhářstvím v průběhu léta tzv. převážně pokojných protestů, při nichž bylo zavražděno přes 50 osob, je čistě ilustrační.
Jeho posledním zásadním počinem je práce na téma Individuální právo nosit zbraně pro společnou obranu. Pokud ji některý ze čtenářů bude číst, jistě by nebylo od věci případné zásadní postřehy sepsat do komentářů pod tento článek.
Ti, co dávají přednost audiovizuálnímu obsahu, mohou shlédnout tři měsíce starý podcastový rozhovor s Leiderem na téma “Co by měl Trump udělat s ATF.”
Jmenování Leidera přichází měsíc poté, co se nový šéf FBI Kash Patel provizorně ujal také vedení úřadu ATF. Patel je znám jakožto principiální zastánce občanských práv v oblasti civilního držení zbraní, přičemž řada jeho dřívějších prohlášení, včetně podpory práva držet plně automatické zbraně, vyvolala kontroverze v průběhu nominačního procesu.
Jmenování Patela a Leidera představuje zásadní odklon od politiky první Trumpovy administrativy, která byla k občanským právům v oblasti civilního držení zbraní v lepším případě vlažná, v horším přímo nepřátelská. Hlavní příklad představuje zákaz dynamických pažeb (tzv. bump stock), který Trumpova administrativa přijala v roce 2018. K jeho zrušení pro protiústavnost, spočívající v přijetí zákazu pouhým exekutivním nařízením (resp. výkladem zákona v rozporu s jeho jasným zněním), došlo Nejvyšším soudem USA v červnu 2024.
Pod čarou
Samotný Donald Trump v současnosti nesmí držet zbraně v důsledku odsouzení za zločin falšování obchodních záznamů. Problematika doživotního zákazu držení zbraní pro odsouzení za trestné činy nenásilného charakteru, stejně jako zákazu držení zbraní pro užívání marihuany (včetně užívání na lékařský předpis), se v posledních letech dostává do popředí přezkumu ze strany nižších federálních soudů. Lze očekávat, že některé z těchto kauz v následujících letech “protečou” také k přezkumu Nejvyšším soudem, kde se k věci bude vyjadřovat také ATF.
V Turecku zase odebrali vysokoškolský diplom člověku, který se chystal kandidovat na presidenta. Inu… v té osvícené zemi prý mají na tu funkci kvalifikační předpoklad VŠ diplom.
Ony ty legislativní normy by se měly posuzovat jak z pohledu “k čemu měly sloužit”, tak z pohledu “k čemu by se daly zneužít”.
Obecně bych řekl, že Trumpova úcta k uzavřeným dohodám nebo ústavě, je velmi nízká. Aspoň pokud jde o otázky kontinuity moci. Zatím jsem nezaznamenal nějaký zvlášť křiklavý případ, kdy by porušil svoje seriozně dané slovo. Tihle bandité někdy mívají jakousi obsesi ohledně toho, zda jsou respektováni a zda se něco stalo za jejich vlády. Nepočítám jeho předvolební bláboly. U Trumpa bylo zajímavé, že mu vyčítali, že dělá věci, které veřejně slíbil.
Aktuálně mě zaujala myšlenka, že jeho team pracuje na zprznění ústavy tak, aby mohl v úřadu setrvat i třetí (a potenciálně i další) období.
Kdybych chtěl být jedovatý, řekl bych, že mu to poradil po telefonu Putin 🙂
A to jejich omezení je dvakrát po sobě, nebo dvakrát za život?
celkově, tj. za život, aspoň tak to chápu já.
Pro zajímavost – v Rusku byl Putin dosazen Jelcinem a doporučen, takže strávil asi půl roku jako dosazenec. Pak vyhrál voby a protože i tam měli v ústavě jen dvě období, po nich si s Medvěděvem prohodili křesla, když Medvěděv rovnou hlásil, že Putin bude premiérem, když ho zvolí. Pak si Putin nechal posvětit, že ta dvě období se myslí jen bezprostředně po sobě a k tomu si je nechal prodloužit na 6 let. A poseděl v Kremlu další rundu. Potom nechal upravit ústavu s interpretací, že když je nová ústava, “nulují se mu roky”. V Rusku byl výraz “obnuliť” velmi populární. Teď myslím kroutí druhé období po resetu.
A bylo legrační, jak tu komedii se změnou ústavy sehrál Lukašenko ve formě frašky.
Já to sem píšu jen tak, aby případný zájemce měl možnost srovnání s Trumpem, jestli uvidíme inspiraci “ze západu” .. protože Rusko je od Aljašky na západ a ze západu vžycky chodí dobré věci hodné následování.
Tak on podobnou fintou zůstal na třetí období i Havel u nás, žejo. Jen aby si někdo nemyslel, že je to něco specifické pro Sojuz.