Praktické, právní, kulturní a společenské aspekty civilního držení zbraní.
Policie v pochybnostech obviňuje, soud zprošťuje. Na rozdíl od běžných podezřelých, u nichž je zpravidla nejlepší mlčet, je obránce ve velmi prekérní právní situaci. Spolupráce a vysvětlování je obvykle jedinou cestou, jak docílit zastavení řízení ještě v přípravné fázi. Naopak pokud se řízení dostane do soudní fáze, předchozí vysvětlování typicky zlepšuje důkazní situaci obžaloby a […]
Putativní (domnělá) obrana představuje postup zasahující osoby v situaci, kdy mylně předpokládá existenci útoku na zájem chráněný trestním zákonem, vůči kterému zaměří své obranné jednání. Tento text nepředstavuje právní radu ani návod, jak se chovat v konkrétní životní situaci. Turisté utíkají skrz restauraci po té, co se Staroměstským náměstím rozezněly výstřely z útočné pušky. Nejméně […]
Obránce jedná v nutné obraně, pokud odvrací přímo hrozící nebo trvající útok. Chvíle, kdy obránci již dále nepřísluší nutná obrana, se tak překrývá s chvílí ukončení útoku. Pokud obránce své jednání neukončí v onom momentě, stává se sám útočníkem. Nejenže tím může vzniknout možnost nutné obrany původního útočníka, ale původní obránce se také vystavuje trestnímu […]
Skutek, z jehož spáchání byl obránce podezřelý: “Dne 25.3.2017 v době od cca 18:55 do 19:04, po té, co na něm byl, jako na taxikáři, řídícím vozidlo z obce Teplice nad Metují do obce Javor, pasažérem [útočníkem] spáchán zločin loupeže […], po kterém vozidlo sjelo do protilehlého příkopu při výjezdu z obce Javor vedle silinice […]
Předchozích šest článků se věnovalo především definici momentu, od kterého lze odvracet útok jednáním v nutné obraně. Nyní přichází chvíle vymezení hranic obrany. Samotný zákon to činí jedinou větou: “Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.” V roce 1950 došlo k přijetí revolučního komunistického trestního zákona, který se v otázce legální […]
Skutek, z jehož spáchání byl obránce obžalován: “Dne 1. ledna 2011 v době kolem 12:30 hodin v obci xxx před domem čxxx poté, co nejprve oslovil zde procházejícího Jxxx Š, nar. xxx, a Mxxx Vxxx, nar., s tím, aby nenavštěvovali jeho restauraci xxx, a co se jmenovanými došlo ke slovní rozepři, při které byl jmenovanými […]
Velmi specifickou situaci představuje problematika obrany proti vyprovokovanému útoku. Je přitom nutné rozlišovat mezi provokací mající ráz pouze protispolečenského jednání a mezi pretextem, který je samotný útokem. Úvodní foto – konzumace syrového telecího srdce na veganském festivalu. Tento text nepředstavuje právní radu ani návod, jak se chovat v konkrétní životní situaci. Odsouzení Markuse Kaarmy k […]
Skutek, z jehož spáchání byl obžalovaný shledán vinným: “V přesně nezjištěné době kolem 21:30 hodin dne 7.9.2018 v obci Žiželice u Kolína, okres Kolín, v suterénu ubytovnu v domě č.p. X, po předchozím požití blíže nezjištěného množství alkoholu a po předcházejícím vzájemném verbálním a fyzickém konfliktu obžalovaného a B.B.R.M., poté, kdy vešli do pokoje č. […]
Pokud obhajoba nutnou obranou konanou preemptivně proti přímo hrozícímu útoku představuje tvrdý oříšek (předchozí článek), neméně problematickou oblastí je užití nutné obrany v rámci rvačky. Jednoduchá rada zní – do rvaček prostě nevstupovat. Jak se ale české právo umí poprat se situací, kdy třeba jeden z účastníků mlčky oboustranně akceptovaného pěstního souboje nečekaně vytáhne nůž? […]
Nutná obrana je možná nejen proti probíhajícímu, ale také proti přímo hrozícímu útoku. V těchto situacích poměrně předvídatelně vzniká základní otázka – jaký je rozdíl mezi přímo hrozícím a pouze hrozícím útokem? Kde je hranice mezi marnou bezprávnou výhrůžkou, mezi přípravou k útoku a přímo hrozícím útokem ve smyslu trestního zákoníku? Obhajoba nutnou obranou typicky […]