Zahraničí

Švédsko: Policie dala pachateli v Risbergska hodinu času. Vláda chce lovcům zakázat typ zbraně, který pachatel nikdy neměl.

4.2.2025 aktivní vrah provedl útok v objektu zaměřeném na vzdělávání především dospělých imigrantů v Risbergska, Švédsku. Útočník, který legálně držel čtyři zbraně v rámci loveckého zbrojního průkazu, na místě zavraždil 10 osob a dalších 12 zranil (6 střelbou, 6 se nadýchalo kouře). Vysoký počet obětí je zjevně důsledkem neschopnosti švédské policie, která se po prvotním kontaktu stáhla, přičemž pachateli školu přenechala po dobu další hodiny.

Policejní zásah

Zásah policie v Risbergska proběhl velmi podobně jako v Uherském Brodě. Na místo dorazivší policisté se poměrně rychle dostali do kontaktu s pachatelem. Čelili jeho střelbě, kterou neopětovali, a urychleně se stáhli.

Zatímco v Uherském Brodě policie přenechání místa útoku pachateli odůvodňovala nepřehledností situace (kdy se mezi policisty a pachatelem měla nacházet řada zasažených osob), v Risbergska je nyní jako oficiální důvod uváděna absence dýchacích prostředků. Pachatel po úvodní salvě směrem k policistům hodil dýmovnice.

Policisté se stáhli a padlo rozhodnutí vyčkat na zásahovou jednotku, která je vybavena maskami a kyslíkovými bombami. Zásahová jednotka pak o hodinu později opět navázala kontakt s pachatelem. Či spíše, dle dostupných informací, patrně pouze s jeho bezvládným tělem, jelikož pachatel spáchal sebevraždu.

Přenechání místa útoku pachateli se zjevně podepsalo na počtu obětí. Minimálně jeden ze zasažených, ortodoxní křesťan původem ze Sýrie, jehož otce v roce 2015 zavraždil Islámský stát, se pokusil uskutečnit videohovor se svou snoubenkou. Nedovolal se jí, a při pozdějším pokusu o zpětné zavolání už telefon nezvedal.

Obětí přitom mohlo být výrazně více. Některé na místě přítomné osoby popisovaly, že pachatel vraždil selektivně. Některé lidi nezasahoval, byť pro něj představovali snadný cíl. O život přišlo sedm žen a tři muži ve věku 28 až 68 let.

Vláda chce zakázat zlou velkou černou pušku

Pachatel legálně vlastnil čtyři tzv. “tradiční” lovecké zbraně. Konkrétně se jednalo o malorážku Ruger 10/22samonabíjecí pušku Browning BAR LongTrac, opakovací brokovnici Mossberg 590A1 a opakovací brokovnici Winchester 1300. Na místě byly nalezeny tři z těchto čtyř zbraní, podrobnější informace o tom, které užil, v době sepsání článku známy nebyly.

Ve Švédské vládě zavládla silná potřeba “něco zakázat”. Jakkoliv je to obzvlášť absurdní v případu, v němž pachatel pušku typu AR-15 ani nikdy nevlastnil, vláda přišla s nápadem zakázat držení tohoto typu zbraní. A to nikoliv obecně, nýbrž konkrétně lovcům. Sportovních střelců by se zákaz týkat neměl.

Jde tedy o podobný postup, jaký známe od Petra Pavla, který v souvislosti s případem masové vraždy spáchané pistolí také prosazuje restrikce moderních sportovních pušek.

Reálný důvod zákazu a jeho snadné provedení

Švédsko je známé jako země, kde takřka denně dochází k pouličním přestřelkám a také pumovým (granátovým) útokům. Vlna násilí páchaného nelegálními zbraněmi ve valné většině z rukou imigrantské komunity stále zesiluje, a mezi její oběti se stále častěji dostávají také nezúčastněné osoby.

V srpnu 2023 došlo ke změně definice “lovecké zbraně”. Ty jsou definovány v nařízení vydávaném švédským úřadem pro ochranu životního prostředí. Dříve nebylo možné pro účely lovu držet pušky vyvinuté pro vojenské účely po roce 1942.

Lovecký zbrojní průkaz je ve Švédsku tou nejsnadnější cestou k legálnímu držení zbraní. Pro řadu lidí tedy představuje obdobu českého zbrojního průkazu pro účely sběratelství, jehož prostřednictvím mnoho lidí drží zbraň pro účely obrany v obydlí.

Za necelý rok a půl dostupnosti pušek typu AR-15 pro “lovce” dosáhly jejich prodeje velmi vysokých počtů. Zřejmě mnohem vyšších, než je pro švédský politický establishment skousnutelné.

Na pozadí zhoršující se jak vnitřní bezpečnosti tak i ohrožení ze strany Ruska si přitom lze dost dobře vsadit na to, že tuto zbraň, vhodnou především pro obranu před dvounohými predátory, málokdo nakupoval v úmyslu střílet srnky.

K smůle všech svobodomyslných Švédů o tyto své zbraně mohou přijít stejně lehce, jako je nabyli. Namísto složitého legislativního procesu prostřednictvím pouhé změny nařízení enviromentálního úřadu.

Pachatel v Risbergska tedy nepochybně přichází švédské vládě vhod dvojnásob: Jednak umožní prosadit zákaz zbraní, pro který se bezpochyby již před útokem pouze hledal zástupný důvod.

A kontroverze kolem naprosto nelogického zákazu pak zaměstná občanskou společnost dostatečně na to, aby odvedla pozornost od základní otázky: Opravdu lze spoléhat na ochranu státu, který aktivnímu vrahovi přenechá školu na celou hodinu?

Zdroje: Švédská vláda, Aftonbladet, Aftonbladet


Komentář zbrojnice.com

Návrhy zákazů zlé velké černé pušky představují vrcholné dílo hoplofobního populismu. Ve Švédsku by návrhy restrikcí “tradičních” loveckých zbraní, kterými pachatel vraždil, čelily silné vlně populárního odporu. Stejně by tomu bylo u nás v případě prosazování restrikcí pistolí. Hoplofobní odpůrci svobody se mylně domnívají, že zlé velké černé pušky představují snadný terč, a proto jejich směrem napínají své úsilí. Jen toto jedno kolečko salámu, aby se nasytili… pro tuto chvíli.

Mýlí se, což zjistí stejně jako Jean-Claude Juncker se svými návrhy z roku 2015.

Moderní sportovní pušky patří k jádru občanských práv v oblasti civilního držení zbraní, stejně jako k němu patří nárokovost zbrojního oprávnění a právo nabývat, držet a nosit zbraň pro osobní obranu.

My to víme moc dobře. A nyní tuto informaci musíme jasně předat té třetině české populace, která by ráda získala zbrojní průkaz pro osobní obranu.


Švédsko

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *