Před dvěma lety jsem publikoval podrobný článek věnovaný napadání lidí medvědy na Slovensku a snahám o zavedení recipročního uznávání povolení k nošení zbraně. Situace se nejen nezlepšila (přičemž medvědi již zabíjejí i v Polsku), ale dosahuje až absurdního rozměru:
U obce Liptovská Anna v okresu Liptovský Mikuláš na Slovensku zaútočil ve čtvrtek medvěd na lesního dělníka. Podle tamních médií se muž střetl s největší slovenskou šelmou už potřetí. Tentokrát vyvázl s poraněním ruky poté, co se s medvědem kutálel po svahu. Útok se odehrál v nepřístupném terénu. Záchranáři se ke zraněnému dlouho nemohli dostat, kvůli nízké oblačnosti nemohl zasahovat ani záchranářský vrtulník. Nakonec zdravotníkům pomohli hasiči, kteří raněného přepravili do vozu záchranné služby. Zdroj: novinky.cz
Na tomto webu velmi zřídka dávám konkrétní rady a doporučení, ostatně naposledy jsem tak učinil 20.12.2023. Takže tuto radu prosím berte vážně: Nejezděte na Slovensko, dokud nepřijme reciprocitu skrytého nošení zbraně pro osobní obranu. Obzvlášť, pokud máte malé děti.
V České republika příslušná legislativa, přijatá díky legislativní aktivitě poslance Pavla Růžičky, nabyla účinnosti v lednu 2021 (v současnosti se jedná o § 103 odst. 3 zákona o zbraních).
Snahy o přijetí obdobné legislativy na Slovensku, která by umožnila reciproční uznávání oprávnění k nošení zbraně pro osobní obranu v případě dočasného přemístění (turistické nebo pracovní cesty), ve stejné době selhaly.
Nenechte se sežrat, nenechte sežrat své děti. Pokud patříte k ~220.000 osob, které legálně nosí zbraň v českých ulicích, pak by cesta do Tater bez ní byla vyloženě hloupá.
A pokud máte chvilku času, napište email slovenskému ministrovi vnitra matus.sutaj-estok@nrsr.sk a ministrovi cestovního ruchu a sportu rudolf.huliak@nrsr.sk se žádostí o zavedení reciprocity skrytého nošení zbraně, protože bez ní na Slovensko už nepojedete.
Rozhodně je velkým kladem, že za medvědy vás české soudy neodsoudí za šíření nenávisti. Tedy zatím…
Neznám slovenskou legislativu (možná ji bude znát pan G., možná taky ne, jelikož jde o zahraniční zákony, a navíc v demokraciích je obecně zákonů tolik a tak matoucích a vzájemně nekonsistentních, že se v tom nemohou vyznat ani profesionálové), ale zcela obecně při zastřelení šelmy mohou hrozit docela velké problémy stran tzv. pytláctví — a prokazovat krajní nouzi založenou na tom, že šelma útočila, nemusí nutně být zcela triviální. Takže bych nechválil dne před večeří 🙂
Je také trochu otázka ráže. Bez nejmenších pochyb je cokoli lepší než vůbec nic, ovšem opravdu k něčemu je to tak cca od 10mm Auto nebo .44 Mag nahoru; ty slabší věci (jež většina nás běžně nosí na případnou obranu proti lidským grázlům) mají proti hnědému medvědu účinnost plusmínus zhruba srovnatelnou s modlením.
(Jinak tedy, pokud je tam ta slečna z ilustračního obrázku, obzvláště obléká-li se takto v zimě a logicky ještě o dost méně v létě, možná bych i medvědy riskl! :))
To ona bude spíš členkou teamu, který medvědovi shání kořist. V roli návnady.
Poznámka k volbě ráže: Střílet na útočícího medvěda má smysl pouze do CNS (tj. do mozku a horní třetiny míchy), prakticky pouze do mozku, protože mícha na rozdíl od mozku nemá na povrchu těla žádné markanty. (Oči, nozdry, horní řada zubů, uši – to všechno jsou výborné záchytné body pro míření palby na mozek. Velmi doporučuji seznámit se s anatomií medvědí lebky). I při ideálním zásahu na komoru buď si i ráží 375 H&H Magnum nebo něčím podobným zůstává medvědu v mozku dostatek kyslíku na plné fungování ještě po dobu 15–30 s (svaly jsou schopny pracovat na kyslíkový dluh, ty medvěda v této situaci nijak nelimitují); teprve po jejím uplynutí upadne medvěd do bezvědomí. Co s vámi za tu dobu provede, nechť si každý domyslí podle vlastní představivosti. Pro destrukci mozku je třeba střela, která bezpečně prorazí lebku; to splní ráže 9 mm Luger se střelou S&B XRG Defense (před lebkou není dostatek měkkých tkání, aby střela expandovala, a tak se opře do medvědí lbi svou ostrou hranou a nesklouzne [viz testy na čelních sklech automobilů]). Cokoli výkonnějšího je kontraproduktivní, protože to snižuje přesnost i kadenci palby (3 rány 9 mm Luger vypálené na pohybující se terč dávají střelci větší šanci na přežití než 1–2 rány 10 mm Auto). P.S. 1. Nejsem na výplatní pásce fy Sellier&Bellot ani s ní nejsem nijak jinak spojen. 2. Výrobci zbraní vám velmi rádi prodají k vaší standardní devítce, kterou máte na nošení nebo do nočního stolku, ještě další pistoli, třeba komorovanou pro 10 mm Auto, do lesa. A jejich marketingové šelmičky vás budou umně přesvědčovat, že ji do toho lesa fakt potřebujete.
Na XRG už jsem slyšel pět chválu leckde, sám je ale dosud vyzkoušené nemám. Rozhodně bych tak měl v dohledné době učinit!
Jisté je, že útočící medvěd devítkou _s vhodným střelivem_ zabít jde dokonce i bez zásahu do mozku — srovnejte prosím např. https://www.buffalobore.com/index.php?l=product_detail&p=389
Přesto bych měl jisté pochybnosti o _spolehlivosti_ takového přístupu; ostatně v článku je výslovně uvedeno, že „bear seemed to lose track of them“, obávám se, že nebýt toho, bylo by to dopadlo mnohem hůř.
Puška umožňuje (nejen u medvěda, ale obecně u libovolného nebezpečného útočícího zvířete) kromě definitivního, ale problematického zásahu mozku (a téměř nemožného zásahu míchy) mířit také na velké klouby, jež dokáže roztříštit, což danou končetinu prakticky znehybní. _Možná_ by totéž mohlo platit i pro výkonnější krátké zbraně, nejsem si vůbec jist, a nepodařilo se mi k tomu ani narychlo dohledat nějakou zkušenost.
Přesnost střelby je samozřejmě naprosto zásadní.
Kadence spíše nikoli; obecně platí „You will likely have time for only one good shot at a charging predator“, takže vcelku výraznější výhodu nepřináší ani DA — https://www.chuckhawks.com/protection_field.htm.
“V České republika příslušná legislativa, přijatá díky legislativní aktivitě poslance Pavla Růžičky, nabyla účinnosti v lednu 2021 (v současnosti se jedná o § 103 odst. 3 zákona o zbraních).”
Viete prosim o tomto napisat nieco blizsie o tejto reciprocite? Predpokladam, ze toto je mozne na zaklade vlastnictva Europskeho zbrojneho pasu a nie len narodneho dokladu. Otazka: je mozne NOSIT kratku zbran na osobnu ochranu v CR pocas kratkodobeho pobytu, pokial je nositel zaroven drzitel opravnenia na nosenie v SR a ma zbran zapisanu v Europskom zbrojnom pase? Mal som dojem, ze v ramci Europskeho zbrojneho pasu je mozne prenasat len zbran, ktora je v pase zapisana a zaroven len na ucely sportoveho/loveckeho podujatia a zaroven musi na take podujatie existovat pozvanka. I.e. nie je mozne NOSIT kratku zbran urcenu na osobnu ochranu – pretoze nie je polovna/sportova a neexistuje pozvanie na polovnu/sportovu akciu. Ako to je?
“Držitel evropského zbrojního pasu vydávaného jiným členským státem je oprávněn dočasně přemístit, používat a skrytě nosit zbraň kategorie R2, R3, R4 nebo PO zapsanou v evropském zbrojním pasu, pokud byl evropský zbrojní pas vydán jiným členským státem uvedeným v nařízení vlády a pokud je v něm uvedeno oprávnění jeho držitele nosit zbraň skrytě.”
Český zákon o zbraních předpokládá vyjednání vzájemného uznávání oprávnění k nošení zbraně, přičemž po dojednání je toto následně promítnuto do nařízení vlády (nemusí již procházet legislativním procesem v parlamentu). Protože zatím není žádný jiný stát, který by měl obdobnou úpravu, tak dosud k vydání prováděcího nařízení pochopitelně nedošlo. ČR nemá zájem umožňovat nošení občanům jiných zemí, pokud tato země neumožní nošení občanům ČR.
Co se týče sportovního účelu:
“Držitel evropského zbrojního pasu vydávaného jiným členským státem musí být při nakládání se zbraní zapsanou ve svém evropském zbrojním pasu na území České republiky schopen prokázat účel své cesty, a to například předložením pozvání nebo jiného důkazu, že účelem jeho cesty je účel uvedený v § 81 odst. 1.”
Postačuje mít potvrzenou rezervaci střelnice.
> ČR nemá zájem umožňovat nošení občanům jiných zemí, pokud tato země neumožní nošení občanům ČR
Osobně mám za to, že by právě naopak bylo vysoce rozumné, smysluplné a žádoucí vyjít ostatním vstříc a rozumné věci umožňovat i jednostranně. Pak je nějaká šance, že se postupně přidají ostatní.
Naopak když všichni čekají, že začne někdo jiný, nedočkáme se nikdy 🙁