Ken Marsh, šéf londýnských policejních odborů, se následujícím způsobem vyjádřil k nárůstu násilí, kterému musí čelit britští policisté: (Sky News, 19.11.2018):
Dostali jsme se už do bodu, kdy pokud si myslíme, že někoho nedokážeme zadržet, tak je prostě necháme jít? Protože to prostě nemá cenu. Dřív nebo později začneme kolegům říkat: zhodnoťte situaci, a pokud si myslíte, že danou osobu nemůžete zadržet, prostě ji nechte být. Nechodíme do práce proto, aby jsme byli napadáni, a pokud se nám nedostane zastání, jaký to má pak smysl?
https://www.youtube.com/watch?v=x_yWHGDQMuQ
90% policistů v Londýně je neozbrojených.
34% britských policistů si myslí, že by policisté během běžné služby měli být ozbrojeni.
55% britských policistů by uposlechlo rozkaz být ozbrojeni.
Civilisté nesmějí mít u sebe žádný předmět s cílem využít jej pro případnou sebeobranu.
Související:
- C. Mackey: kdo se zamkne v autě, přežije
- Zimbo: střelba v Birminghamu každý den
- R. Kemp: Do Birminghamu v neprůstřelné vestě
- M. Griffiths: Londýn jako válečná zóna
- D. Lammy: za zločin v Londýně můžou východoevropani
- R. Kearton: relativně málo útoků kyselinou
- Fact check: Češi vyzbrojují zločince v západní Evropě, Blisty/Guardian
- Vysoký nárůst trestné činnosti páchané se zbraněmi
Tohle je prostě neomarxistická totalita a diktatura pseudohumanistických levičáků. Lidem je znemožněno se grázlům bránit a policistům je v podstatě zakázáno je chránit. A ,,lidská práva” kdejakého šmejda a úchyla mají pro levicové pseudohumanisty mnohonásobně vyšší cenu než lidská práva slušných a normálních lidí. A proto mohou být slušní a normální lidé vražděni, přepadáni, okrádáni, ženy znásilňovány, ale pachatelé takových trestných činů mají pro pseudohumanisty přece svoje ,,lidská práva” a nesmí být vůči ním adekvátně zasaženo. A adekvátní zásah je třeba ten , když takový grázl, co páchá závažnou trestnou činnost dostane od zasahujících policistů třeba kulku mezi oči a nebo pokud napadá lidi, tak pendrekovou masáž. Jak má neozbrojený policista na dálku zastavit vraha co vraždí, pokud nemá střelnou zbraň a na delší vzdálenost, kdy rozhoduje každý metr ho neozbrojený není schopen nijak zastavit. Takže se pak jen může bezmocně dívat, jak je před jeho očima třeba zavražděn člověk a nebo není schopen zastavit třeba grázla co se v autě rozhodně najet do lidí a nebo je třeba honí s nožem v ruce. Ani jednomu takto ohroženému člověku nevyzbrojený policista nemá jak pomoci. A vrah je evidentně zvýhodněn před obětí a a zasahujícím policistou. Tohle je dnes upadající a degenerující západní civilizace. Šmejdi a vrazi mají lidská práva a jejich oběti nemají práva žádná. Ten ,,temný středověk” byl v ochraně práv obětí možná vůči obětem více humanistický než dnešní doba co se tak neustále ohání humanitou. Tehdy prostě takového grázla či násilníka pověsili, aby už nemohl dále vraždit a páchat zlo. A on už pak žádný další zločin spáchat nemohl.
Čísla uvedená v závěru článku jsou buď nesmysly nebo svědčí o totální profesní a morální degradaci samých policistů:
90% policistů v Londýně je neozbrojených
… potom to nejsou policisté, mohou sloužit maximálně jako dekorace nebo radit turistům
34% britských policistů si myslí, že by policisté během běžné služby měli být ozbrojeni
… jen 34%? A ti ostatní jsou co? Čestná stráž před palácem?
55% britských policistů by uposlechlo rozkaz být ozbrojeni
… toto mě dostalo. 45% policistů by tedy neuposlechlo rozkazu? Opravdu vysoký stupeň loajality silových struktur státu!