Fact check: legálně ozbrojený trestaný únosce v příbramské bance

Dne 28.12.2018 do budovy Unicredit Bank vstoupil muž ozbrojený revolverem ráže .38, jednou vystřelil do stropu a zajal devět zde přítomných osob jako rukojmí. Pachatel byl později zadržen policií a soudem umístěn do vazby. Médií proběhla informace o tom, že jednalo o “držitele zbrojního průkazu, který se dříve dopustil trestné činnosti”. Opravdu se jednalo o legálně ozbrojeného pachatele?

Bezúhonnost v zákoně o zbraních

Zákon o zbraních stanoví následující kritéria bezúhonnosti:

§ 22 Bezúhonnost fyzické osoby

(1) Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem

a) vlastizrady, rozvracení republiky, teroru, teroristického útoku, účasti na teroristické skupině, financování terorismu, podpory a propagace terorismu, vyhrožování teroristickým trestným činem, sabotáže, vyzvědačství, válečné zrady, účasti na organizované zločinecké skupině, obecného ohrožení, získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny, vraždy nebo genocidia, za který byl uložen výjimečný trest nebo trest odnětí svobody na více než 12 let nebo mladistvému trestní opatření odnětí svobody nepodmíněně na 5 až 10 let,

b) uvedeným v písmenu a), za který byl uložen trest odnětí svobody na 5 až 12 let, nebo úmyslným trestným činem proti životu a zdraví, proti svobodě a právům na ochranu osobnosti, soukromí a listovního tajemství, proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti nebo jiným úmyslným trestným činem spáchaným se zbraní, za který byl uložen trest odnětí svobody převyšující 5 let a od ukončení výkonu trestu odnětí svobody neuplynulo alespoň 20 let,

c) uvedeným v písmenu a) nebo b) nebo jiným úmyslným trestným činem, jestliže od právní moci rozsudku nebo od ukončení výkonu trestu odnětí svobody v případě, že tento trest byl uložen,
1. neuplynulo alespoň 10 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody převyšující 2 roky,
2. neuplynulo alespoň 5 let, jestliže byl uložen trest odnětí svobody nepřevyšující 2 roky nebo jiný trest než trest odnětí svobody, nebo
3. neuplynuly alespoň 3 roky, jestliže bylo upuštěno od potrestání, podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem, upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému anebo podmíněně upuštěno od uložení trestního opatření mladistvému nebo byla sice vyslovena vina, ale nebyl uložen trest v trestním řízení, v němž došlo k pokračování trestního stíhání na žádost obviněného anebo obžalovaného11e) , nebo nebylo uloženo trestní opatření poté, co bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého podle zvláštního právního předpisu11f), nebo

d) spáchaným z nedbalosti za porušení povinností v souvislosti s držením, nošením nebo používáním zbraně nebo střeliva, pokud od právní moci rozsudku neuplynuly alespoň 3 roky.

(2) Za bezúhonného podle tohoto zákona se také nepovažuje ten, kdo byl v cizině pravomocně uznán vinným činem, jehož znaky odpovídají znakům některého z trestných činů uvedených v odstavci 1. Doba, po kterou není osoba považována za bezúhonnou, je obdobná jako v odstavci 1.

(3) Příslušný útvar policie požádá za účelem posouzení bezúhonnosti fyzické osoby o vydání opisu z evidence Rejstříku trestů12). Žádost o vydání opisu z evidence Rejstříku trestů a opis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup. Při posuzování bezúhonnosti fyzické osoby se nepřihlíží k zahlazení odsouzení podle zvláštního právního předpisu 13) ani k jiným případům, v nichž nastává účinek, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen13a).

Příbramský pachatel

Níže vyjádření policejního mluvčího pro zbrojnice.com:

V době od spáchání trestného činu v roce 2011 uplynulo více jak 5 let od právní moci rozhodnutí soudu, proto byl muži  jeho trest dle zákona zahlazen. Muž splňoval podmínku trestní bezúhonnosti a tím pádem splnil i zákonné podmínky k držení zbraně.

Jednalo se přitom o “úmyslný majetkový trestný čin, drobného rozsahu”. Drobný rozsah trestní zákoník nezná, nicméně lze předpokládat, že je tím myslen trestný čin v základní skutkové podstatě, tedy např. krádež věci v hodnotě 5.000 – 25.000 Kč, za kterou by soud typicky v případě prvního odsouzení uložil jiný trest než odnětí svobody.

Verdikt

Pachatel podezřelý z braní rukojmí v příbramské bance opravdu byl legálním držitelem zbraně, byť již byl dříve trestán.

Statistiky a trendy civilního držení zbraní v ČR:

• Počet držitelů zbraní neroste
• Sběratelé
• Sportovci
• Myslivci
• Profesionálové
• Ozbrojená veřejnost